Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to tym bardziej, niech lezy jako 'zapas':) Tak samo ten 35-135. Ostatnio robilem nim zdjecia seryjne szybko biegnacych psow (w kierunku aparatu) z jednoczesnym zoomowaniem, ponad 300 zdjec w seriach po 15-20 klatek, ponad 5 kl./sek (40D), przyslona 5,6. Jakies 85-90 % zdjec ostrych, a czesc nieostrych pewnie z mojej winy. Swiadczy to nie tylko o aparacie, ale tez o obiektywie.
Jest calkiem sporo dobrych, tanich szkiel, jednak praktyczny wybor jest niewielki. Po pierwsze - tanie szkla to najczesciej staloogniskowe standardy. Po drugie, jezeli nie jest to standard to najczesciej jest to obiektyw starego typu, bez automatyki (np. na gwint M42). Praktycznie nie ma dobrych, tanich zoomow, bo dawne zoomy to tragedia, a nowe tanie tak samo. No i po trzecie - wiekszosc wad tanich obiektywow znika po pomniejszeniu obrazu do formatu ekranu, wiec pokazywanie sampli wielkosci 1200x800 ma niewielki sens:)
Proszę bardzo. Żeby pozostać w tematyce cmentarnej...
Oto cropy z MKII. Kolega Remol71 nie napisał, czy jego cropy są ostrzone, itd. Ja wrzucam to, co jest prosto z matrycy, nieostrzone, z RAW, wycięte i zapisane w JPG przy jakości 100%. Obydwa zdjęcia 1/25 s, f/8.0, ISO 100, statyw. Obydwa cropy są mniej-więcej ze środka kadru, mniej-więcej, bo wybrałem to miejsce, gdzie trafiła ostrość największa, nie zawsze był to środek kadru, o ile pamiętam, to ostrzyłem ręcznie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 15
To jest 50/1.8MkI
