Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Bardzo uważnie przeczytałem test obiektywu Canon 100/2,8 Macro i nie natrafiłem w opisie na maksymalne powiększenie jakie można uzyskać z w/w obiektywem. Obiektyw był konstruowany w czasach analogowych aparatów i w opisie technicznym jest podane przybliżenie 1x lub 1:1( czy jak tam podają- skala odwzorowania). Podane wartości są adekwatne dla analoga tzn. maksymalne przybliżenie a co za tym idzie odwzorowany na matówce obraz będziemy mieli 24*36mm. To jakie powiększenie otrzymamy na aparacie cyfrowym skoro mnożnik w stosunku do analoga wynosi 1,6x ???
A może odwzorowanie w cyfrówce też będzie 24*36mm!! Pozdrawiam.
o ile mi wiadomo, odwzorowanie 1:1 oznacza że obraz na matrycy/filmie będzie miał takie rozmiary, jak w rzeczywistości posiada. Wynika z tego, że mniejsza klatka będzie na odbitkach sprawiała wrażenie większego powiększenia.
Pozdrawiam!
o ile mi wiadomo, odwzorowanie 1:1 oznacza że obraz na matrycy/filmie będzie miał takie rozmiary, jak w rzeczywistości posiada. Wynika z tego, że mniejsza klatka będzie na odbitkach sprawiała wrażenie większego powiększenia.
Pozdrawiam!
Kolega przerwał te męczarnie... a chciałem byście sobie jeszcze troszkę pokombinowali
Kolega przerwał te męczarnie... a chciałem byście sobie jeszcze troszkę pokombinowali
Ale ja doskonale wiem na czym polega skala odwzorowania 1:1.
Ale warto zaznaczyc, że APS-C ponosi kleske w walce z FF przy takich obiektywach, gdyż FF daje realne odwzorowanie 1:1 fotografowanego obiektu, a gdy zechcemy zmieścić w kadrze APS-C ten sam obiekt w całości to już nie uzyskamy 1:1. Musimy sie odsunąć od obiektu. Wszystko przy założeniu, że fotografowny obiekt ma rzeczywiste wymiary, które są większe od APS-C, a mniejsze lub równe FF.
Dla mnie to żadna zaleta -- rozumując w drugą stronę lepsze jest APC-C, bo jeżeli chcemy fotografować np. żuczka czy małego kwiatka to za Chiny Ludowe on nie wejdzie w FF ale na APC-C ma już większe szanse.
Serdecznie dziękuję że mnie oświeciliście. Niby temat błachostka, a..........
Dobrze że trafiłem na stronę Optycznych.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Lis, 2007
Smola napisał/a:
Ale warto zaznaczyc, że APS-C ponosi kleske w walce z FF przy takich obiektywach, gdyż FF daje realne odwzorowanie 1:1 fotografowanego obiektu, a gdy zechcemy zmieścić w kadrze APS-C ten sam obiekt w całości to już nie uzyskamy 1:1. Musimy sie odsunąć od obiektu. Wszystko przy założeniu, że fotografowny obiekt ma rzeczywiste wymiary, które są większe od APS-C, a mniejsze lub równe FF.
Dla mnie to żadna zaleta -- rozumując w drugą stronę lepsze jest APC-C, bo jeżeli chcemy fotografować np. żuczka czy małego kwiatka to za Chiny Ludowe on nie wejdzie w FF ale na APC-C ma już większe szanse.
Wyjdzie. Tylko, że na APS-C będzie zajmował więcej kadru. Ale i tu i tu będzie 1:1.
Ale warto zaznaczyc, że APS-C ponosi kleske w walce z FF przy takich obiektywach, gdyż FF daje realne odwzorowanie 1:1 fotografowanego obiektu, a gdy zechcemy zmieścić w kadrze APS-C ten sam obiekt w całości to już nie uzyskamy 1:1. Musimy sie odsunąć od obiektu. Wszystko przy założeniu, że fotografowny obiekt ma rzeczywiste wymiary, które są większe od APS-C, a mniejsze lub równe FF.
A w czym to szkodzi ?
Niczemu to nie szkodzi. Tylko dla takich obiektów to 1:1 na APS-C robi sie takie picowane.
o ile mi wiadomo, odwzorowanie 1:1 oznacza że obraz na matrycy/filmie będzie miał takie rozmiary, jak w rzeczywistości posiada. Wynika z tego, że mniejsza klatka będzie na odbitkach sprawiała wrażenie większego powiększenia.
Pozdrawiam!
IMHO jeżeli weźmiesz ryjek muchy i odciśniesz go na APS-C i na APS-H to będzie to ten sam ryjek. Na APS-H możesz odcisnąć jednak ryjek większej muchy i będzie widać i oczka i uszy, na APS-C tylko oczka, ale o tym samym rozstawie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Też bym chciał mieć 5D 
