Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Też się zastanawiałem ile będzie się fotografia cyfrowa rozwijać. Zaczęła się już jak technologia komputerowa była w stadium superzaawansowanym, więc ciężko tu mówić o jakimkolwiek postępie - zarówno w informatyce chwilowo zrobiono wszystko co można i nieubłagana prędkość światła daje się we znaki, jak i w fotografii też niedługo wszystko wymyślą. Niestety prawo Moora dla matrycy nie działa - i tak się niebezpiecznie blisko się producenci zbliżają do długości fali, a nie da się tak jak teraz w sprzęcie komputerowym dorzucać kolejnych matryc (no chyba że po jednej dla każdego koloru jak w kamerach .
Co do systemu 3/4 czy APS-C to, oczywiście ja bym wolał FF, nie ma chyba osób, które sądzą inaczej. Jestem tylko ciekaw, dlaczego jak wchodzilo APS-C to popularne gazety pisały, że jest to superzajebiste rozwiązanie, bo umożliwia to zmniejszenie rozmiarów obiektywów.
...
Jestem tylko ciekaw, dlaczego jak wchodzilo APS-C to popularne gazety pisały, że jest to superzajebiste rozwiązanie, bo umożliwia to zmniejszenie rozmiarów obiektywów.
Podejrzewam że była to próba usprawiedliwiania rozwiązania , które oferowało największe zyski, (wmówienia, że nie warto czekać na FF, bo to jest już docelowe rozwiązanie). A jeśli tak rzeczywiście było, to stawia to ich w moralnie dwuznacznej sytuacji.
Niestety wydaje mi się, że w tej chwili znajdujemy się w podobnej sytuacji. Tyle że teraz FF wydaje się być w podobny sposób prezentowana. Tymczasem dopóki będą stosowane filtry Bayera, FF nie zapewni dużej rozdzielczości. Trudno 12 milionów Nikona D3 uznać za wystarczające w każdym zastosowaniu małego obrazka.
Co do systemu 3/4 czy APS-C to, oczywiście ja bym wolał FF, nie ma chyba osób, które sądzą inaczej. Jestem tylko ciekaw, dlaczego jak wchodzilo APS-C to popularne gazety pisały, że jest to superzajebiste rozwiązanie, bo umożliwia to zmniejszenie rozmiarów obiektywów.
No ja na ten przykład sądzę inaczej, więc nie generalizuj. Jeżeli problemy technologiczne typu większy szum i mniejszy DR zostałby rozwiązane lub sprowadzone do nieznaczących różnic (co jest możliwe), wolę używać APS-C i pełnoklatkowych szkieł. Dlaczego? Dlatego, że wolę, gdy szkło pracuje swoją najlepszą częścią na możliwie największej powierzchni kadru. Wolę mieć mniejsze winietowanie i ostrzejsze rogi oraz niższą CA i dystorsję. Kwestia GO, czy jak kto woli plastyki przy takich samych kadrach nie jest dla mnie decydująca - ta z APS-C też mi się podoba... Byle tylko nie szli w więcej megapikseli...
Co do systemu 3/4 czy APS-C to, oczywiście ja bym wolał FF, nie ma chyba osób, które sądzą inaczej.
No nie do końca... Zgodziłbym się z Tobą, gdybym w FF miał tanie i lekkie szkła o dużych ogniskowych, jak również małe i lekkie puszki, żeby nie dźwigać dodatkowych kilogramów kiedy dwa tygodnie spędzam z plecakiem na plecach, w którym musi się zmieścić wszystko to, co zapewni mi przetrwanie przez ten czas (może oprócz jedzenia, bo ono dostępne jest niemal wszędzie w cywilizowanych miejscach). Jakoś sobie tego na razie nie wyobrażam z Canonem 5D czy Nikonem D3. Ale jeśli to się zmieni, to zapewniam, że pierwszy stanę w kolejce po pełną klatkę. Tylko jakoś mam poważne wątpliwości czy to kiedykolwiek nastąpi...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
