Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wątek wydzieliłem z tematu o Sigmie 50mm f/1.4, w związku z dyskusją jaka powstała na temat załączonego przez ilDottore zdjęcia. Zdjęcie to pozwoliłem sobie skopiować do tego postu. goltar
ilDottore, WB też chyba na auto, bo żółć kotka zalała Chyba, że to zasługa optyki S. ?
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 02 Sie, 2010, w całości zmieniany 2 razy
Pudło - był na "żarówce" ale fakt, że żółte to masakrycznie... Jeśli to było przygaszone światło (3EV), to po cholerę naświetlać w punkt, żeby wygladało, że jest jasno jak w dzień?
[ Dodano: Nie 24 Sty, 2010 15:23 ]
ilDottore napisał/a:
Tak było.
Nie, nie było, o czym swiadczą parametry naświetlania.
No nie popatrzyłem w EXIF. Wydawało mi się, że jak się robi w Manual WB to się trochę koryguje pod sztuczne oświetlenie. Ale jak kto lubi, w każdym razie brązowy kotek fajny
Tak było. Wiem, bo tam byłem. Po prostu.
I trzeba wyjątkowej złośliwości, bądź po prostu zaślepienia by opisywać tego kota jako brązowego.
Albo coś nie tak z monitorem masz.
Czarna kocia sierść nie jest oczywiście czarna absolutnie i zawsze będzie częściowo odbijać ciepłe światło żarówki... To normalne. Oczywiście te niuanse na gorszych matrycach po prostu nie są widoczne.
ilDottore, sprawdzałem wartości RGB, matryca nie ma nic do tego (poza tym mam nie najgorszą, krytyczną pod względem koloru, uznawaną często za referencyjną )
Guzik nie rację - ja tam byłem i tak to wyglądało. Mierzenie wartości RGB nie ma najmniejszego sensu - zdjęcie było robione w zastanym sztucznym świetle o takim a nie innym spektrum. Kocia sierść miała prawo to światło odbijać. Kot nie jest brązowy.
Więcej już nie będę tego samego w kółko powtarzać.
ilDottore, to kwestia sporna i degustibus, ale zwykło się tak balansować zdjęcia, żeby sprawiało odpowiednie wrażenie na odbiorcy a nie odpowiadało jakimś superdokładnym pomiarom spektralnym. Dla mnie ten kotek jest zbyt mało czarny. Choć ja preferuję zdjęcia za ciepłe niż za zimne, to jednak…
Siedzę teraz przed dwoma monitorami, jeden jest nieco ciepły, drugi zimniejszy, i nawet na tym zimniejszym kotek jest dla mnie za żółty.
Właśnie. Oko ludzkie i zmysł postrzegania ma zdolności adaptacyjne. Nawet przy 3500K biała kartka będzie uznawana za białą, bo tak interpretuje tą barwę mózg. To takie relatywne WB do otaczającego światła. W przeciwnym wypadku byłaby żółta a wiemy, że żółta nie jest Jak widać na zdjęciu brązowego kota to nie za bardzo wiadomo, czy taki jest bo jest, czy tak go postrzegł aparat. Należy więc coś z tym zrobić, inaczej nastawiamy aparat na 5500K i pstrykamy wszystko w takiej temperaturze. Kot będzie brązowy, cienie w dzień niebieskie itd...
ilDottore,
tak, ten kotek (bardzo fajny IMO) jest brązowy Przynajmniej na tym zdjęciu. Bez względu na to ile razy to powtórzysz, to Ty nie masz racji
Nie wiem po co w takich warunkach zdawać się na jakikolwiek profil WB, skoro nawet za kotkiem jest coś białego (lodówka?) co by posłużyło do ustawienia WB podczas wywoływania z RAWa. Teraz to można tylko spróbować lekko poprawić kolorystykę ale to nie to samo niestety.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15