Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
http://www.optyczne.pl/78...zanek_Sony.html
Czy tworzenie dwóch takich samych aparatów różniących się tylko wielkością matrycy ma sens ? Ciekawy jestem także różnic w jakości obrazu między tymi aparatami
Sony klonuje te lustrzanki na potęgę. Ale mając taki potencjał w postaci własnych fabryk detektorów i wszystkiego innego, to może sobie na to pozwolić. Ale jak tak dalej pójdzie, to numery w nazwach im się skończą
Zastanawiam się tylko jaki jest sens istnienia A200 i A300 oraz różnicowanie ich LV oraz uchylnym LCD...
Premiery szkieł mi się podobają.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 31 Sty, 2008
A jak dla mnie to taka ilość luster w segmencie amatorskim i ambitnie amatorskim jest niebywale na rękę (ceny spadną, może nawet lustro wymienię), teraz tylko A450 niech wypuszczą z tym samym, co a400, tylko jeszcze LV, ruchomym wyświetlaczem i lepszymi szumami - moim zdaniem byłby to strzał w 10
Brakuje jeszcze A500 i A900, ale amator zaczyna od podstaw i nie kupi od razu FF. Dobrze, ze staraja sie system od podstaw budowac. Uchylny wyswietlacz powoduje, ze LV zaczyna miec jakis tam sens, ale jesli ustawianie ostrosci bedzie tak powolne, to nawet slimak zdazy zwiac
Za chwilę będzie A310 z dodatkowym przyciskiem na obudowie i A360 z LCD na wysięgniku i A370HD z opcją nagrywania filmów FullHD. Docelowo firma zapewnia, że każdy człowiek na Ziemi dostanie lustrzankę o własnym symbolu
Mozna sobie z tego zartowac, ale dla mnie nie jest to az takie glupie. Aparaty roznia sie chyba tylko matryca (mniejsza predkosc w trybie seryjnym A350 jest chyba tego konsekwencja). Roznica w cenie to 100$ czyli niewiele. Koszt wyprodukowania A350 majac juz A300 tez jest pewnie smiesznie niski.
Wiec faktycznie jesli ktos chce miec wiecej Mpix to za "grosze" moze kupic A350.
No A100 ja bym tutaj jednak wykluczyl, bo to juz w pewnym sensie staroc i chyba prototyp. Ten segment (na nieszczescie dla mojego portwela) mnie juz nie interesuje zbytnio, ale to chyba dobrze, ze sie rozwijaja. W kompaktach Siony wypuscil H2/5 i byly podobne. Tak samo z H7/9. A jeden i drugi znajdowal nabywcow. Moze na Photokinie bedzie cos faktycznie interesujacego.
Wczoraj widzialem w sklepie A200, ale nie mialem czasu brac do lapy. Nie wyglada zle, a kosztuje z kitem 1999zl.
Panowie jak myślicie jak daleko jest do wprowadzenia filmów do lustrzanek??
Moim zdanie to się stanie bardzo szybko, bo nic już nie stoi na przeszkodzie
jeżeli jest podgląd na żywo to już nic nie przeszkadza aby rejestrować filmy.
i mam wrażenie że pierwszy będzie panasonic lub ewentualnie sony. Bo reszta firm to raczej firmy z rodowodem fotograficznym
Coś mi się widzi ze Samsung moze nas zaskoczyc i pokazac jako pierwszy taką lustrzanke z funkcją filmowania. Cos zwlekają z pokazaniem odpowiednika K200.
Jest to pewne jak w banku, zacierają się zoraz bardziej różnice pomiedzy lustrami a hybrydami, przykład panaconic l10, on ma nawet zoom cyfrowy przy fotografowaniu do tego odchylany ekran i podgląd na żywo, to co przeszkadza aby w tym momencie matryca rejestrowała obrazy??
Mam wrażenie że czekają na "społeczne" pozwolenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 15