Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011 Sony a390/290 ; canon 1100d. który z nich polecacie??
Witam. Chciałbym poradzić się Was jaką lustrzankę wybrać na początek. czytałem tyle forów że naprawdę mam dosyć kłótni między właścicielami bo nic nie wnoszą do mojego wyboru. jestem amatorem fotografowania ale chciałbym się zaopatrzyć w lepszy sprzęt. do tej pory robiłem zdjęcia SONY DSC-H10. to niektóre z nich fbl xadam4. więc zastanawiam się nad konkretnymi modelami : sony a390/290 ; canon 1100d. który z nich polecacie?? chciałbym znać argumenty za i przeciw.
dzięki za każdy pomocny komentarz.
Ostatnio zmieniony przez goltar Wto 13 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
xadam4,
Pentax K-x
Lepsze: AF /od wszystkich wymienionych/, zakres tonalny /od wszystkich wymienionych/, wysokie ISO /od wszystkich wymienionych/, filmy /od Sony/, migawka /od wszystkich wymienionych/, prędkość zdjęć seryjnych /od wszystkich wymienionych/.
Każdy z nich, albo i ten pentax co go dcs poleca, a może jakiś Nikon. W zasadzie, bez różnicy. W tej klasie to pi razy drzawi wszystko jedno - jeden korpus ma to lekko lepsze inny tamto...
Jak wielokrotnie w róznych miejscach pisano: dziś nie ma złych lustrzanek cyfrowych, są tylko bardzo dobre i dobre. Z tym, że podział na dobre i bardzo dobre też jednoznaczny nie jest, szczególnie gdy rozpatrujemy aparaty za podobne pieniądze
Natomiast bądź świadom, ze niekoniecznie uzyskasz efekty, które Cie bardziej zadowolą od fotek z H10. Po co Ci ten aparat? jak go bedziesz chciał wykorzystywać?
Natomiast bądź świadom, ze niekoniecznie uzyskasz efekty, które Cie bardziej zadowolą od fotek z H10. Po co Ci ten aparat? jak go bedziesz chciał wykorzystywać?
ten aparat będzie mi potrzebny do zdjęć ;P ale tak serio to mam zamiar zacząć zajmować się na poważnie fotografią. lubię fotografować przyrodę i widoki, także elementy z bliska (makro), jeszcze dodam że mam budżet ok. 1600-1700 zł.
wiem też że będę potrzebował pieniędzy na rozszerzenie swojego zasobu sprzętu
Tutejszyn napisał/a:
xadam4 napisał/a:
..czytałem tyle forów że naprawdę mam dosyć kłótni między właścicielami..
i dalej nie wiesz, co wybrać? Myslisz, ze kolejna wojenka coś wniesie nowego?
jak napisałem proszę o propozycje z argumentami i innych nie biorę po uwagę.
Sunders napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
jestem za Pentaxem... Ale za K-r
I to jest jak dotąd najlepsza propozycja
niestety to jest już droższe rozwiązanie lecz zobaczymy może się pieniądze namnożą
A dlaczego nie Canon 1100d? Uzywam od niedawna i jestem bardzo zadowolony. Porownywalem efekty z nastepujacymi aparatami: Canon 500d, Pentax K20, Nikon d7000. Co do Canona - podobne efekty, Pentax ma duze klopoty z autofokusem, Nikon, choc to wyzsza polka, przeswietla co ktores zdjecie, zwlaszcza w slabszym oswietleniu. A ja naprawde nie moge nic zarzucic mojemu Canonowi 1100d, a jesli juz to sa to drugorzedne drobiazgi. Dla amatora idealna propozycja. Cena: 1650-1700 zl z obiektywem 18-55 II IS (koniecznie IS - stabilizacja).
Paroma rzeczami, które ułatwiają życie, np K-r wyświetla w wizjerze punkt AF na który ostrzy, działa na dedykowanym akumulatorze lub bateriach AA (K-x tylko paluszki) i parę jeszcze innych drobnostek by się znalazło
o_andrzej napisał/a:
. Porownywalem efekty z nastepujacymi aparatami:
Ale co porównywałeś?
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 15 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
o_andrzej, porównujesz D7000, czy nawet K20D, do 1100D? Weż mnie nie rozśmieszaj...
xadam4 napisał/a:
jeszcze spytam Was czym się różni k-x od k-r?? bo jeśli jest niewielka różnica to może zostanę przy k-x
Sprawdź sobie specyfikację. Szybsza seria, szerszy zakres czułości, nowy system AF (tym razem z podświetleniem aktywnych punktów w wizjerze), globalna mikroregulacja AF, lampka wspomagania, zasilanie zarówno AA, jak i dedykowanym akumulatorem litowym, wyższa rozdzielczość LCD.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16