Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dawid_, jeżeli tylko mogę sobie na to pozwolić to zwiększam wartość ekspozycji w stosunku do tego co sugeruje światłomierz. Nawet ustawiłem sobie domyślnie +1EV (jako wyjściowa) w C1 na pokrętle wyboru trybów. Robię zdjęcia EOSem 40D.
...dziwne, bo mi by większość zdjęć wychodziła przepalona przy takich ustawieniach.
Ja domyślnie mam -2/3 i 0 przy "codziennym" foceniu. Przypuszczam że to może być też kwestia ustawień sposobu pomiaru oraz miejsca pomiaru światła...
Albo aparatu. W większości Nikonów nowszych niż D80 (włącznie) z reguły trzeba ustawiać na minus. W D70s chyba było ok na 0, lub nawet +0.5.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 23 Maj, 2008
pozwolę sobie napisać, że jak robimy zdjęcia w parku to niestety często trzeba wybierać - albo niebo w postaci białej plamy, albo czarne drzewa - albo hdr/dri
igorax, na początku też kompensowałem w dół - przyzwyczajenie z kompaktu - w jakimś poradniku, albo na jakimś forum przeczytałem, że tak lepiej Prawda wszystko zależy od fotografowanej sceny i sposobu pomiaru światła ale w 90% przypadków EV mam na + lub na 0. Tak jak napisał dawid_ wyrównuję do prawej strony. Zdjęcia na których mam odcięcia tzn. białe plamy z którymi nic nie można zrobić stanowią ok. 1%.
Ale każdy robi po swojemu
Ja najczęsciej mam +1/3. W D300 przy matrycowym wystarczy zrobić 0 lub +1/3
Jak robię światło punktowe to już włączam wewnętrzny komputer i kombinuję co i ile prześwietlić lub niedoświetlić i czy dany kadr robić "na światła" czy "na cienie". W spottingu czasami trzeba prześwietlać nawet 1,5 EV lub jeszcze więcej. To samo przy śniegu. Im dalej w las tym więcej drzew. Prostych metod nie ma.
Do tego dziwi mnie podejście, że wszystko sobie będę w kompie o 1 czy 2 EV obniżał w RAW-ach. To już w dzisiejszych czasach nie można po prostu prawidłowo naświetlić zdjęcie tak, by jpg z aparatu dobrze wyglądał? Bo mnie takie jpg-i jakoś wychodzą...
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Maj, 2008
Ja i tak wszystko robię w RAW, więc przesunąć suwaczek to nie jest problem. Robisz wszystko w JPG?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 24 Maj, 2008
dawid - jak robisz coś w raw + jpg i jpg jest taki, jaki być powinien - to po co sie meczyc z wywoływaniem Ja ostatnio coraz częściej przyłapuje się na totalnym nie korektowaniu swoich zdjęć, bo po co :]
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Maj, 2008
zgadzm się że trzeba dolożyć ciut więcej starań już w momencie wykonywania zdjęcia aby uzyskać właściwą ekspozycję.
ostatnio pojechałem w plener, co prawda nie tylko po to i spieprzyłem całą serie jednego ujęcia. plułem sobie w brodę ,bo to tylko moja wina . co z tego że robiłem dla bezpieczeństwa z korekcja na +/- jak i tak przewaliłem sprawę?
wyciągnąłem wnioski i teraz trzy, nie dwa razy, zastanowie się przy robieniu zdjęć w trudniejszych warunkach.
tak to jest zaufać w pełni aparatowi.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Nie 25 Maj, 2008
Nie chodzi tylko o możliwość korygowania (choć zawsze jest co skorygować, nie tylko w ekspozycji), ale o sam fakt, że mój komputer lepiej skonwertuje RAW do JPG, niż uczyni to sam aparat.
Ja i tak wszystko robię w RAW, więc przesunąć suwaczek to nie jest problem. Robisz wszystko w JPG?
Robię wszystko RAW + jpg. Jeżeli ten ostatni wyjdzie dobrze a klient nie wymaga cudów na kiju to dostaje gotowce. To uczy robienia poprawnych zdjęć na poziomie aparatu a nie dopiero w komputerze. Zresztą ... wyobraź sobie teraz fotoreportera robiącego tylko RAW-y... kiedy on to obrobi i prześle do redakcji? Tam się często trzepie na mniejszych plikach (np. 5 lub 3 MPx) i kompresuje na poziomie aparatu jpg-i (np. 1D ma możliwość dowolnego poziomu kompresji) po to, żeby np. zgrać to szybko na laptopa i przesłać choćby przy pomocy podłączonego telefonu komórkowego do redakcji. Liczy się czas bo moment jest ważny. Fotoedytor może zawsze zdjęcie poprawić lub odpowiednio dociąć.
Ja większość zdjęć przerabiam z RAW-ów, ale gdybym miał tak robić z liczbą 500-1000 zdjęć z jakiś banalnych zawodów za "zwykłe" pieniądze to szkoda mi czasu. Jeżeli jakiś kadr super wyjdzie i przydałoby się "coś z nim zrobić" lub wyciągnąć na plakat czy też reklamę to wtedy mam zawsze RAW-a, ale kiedy tego sytuacja nie wymaga to po diabła się przemęczać?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Prawda wszystko zależy od fotografowanej sceny i sposobu pomiaru światła ale w 90% przypadków EV mam na + lub na 0. Tak jak napisał 
całą serie jednego ujęcia. plułem sobie w brodę ,bo to tylko moja wina 
. co z tego że robiłem dla bezpieczeństwa z korekcja na +/- jak i tak przewaliłem sprawę?
