Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, ile razy przeczytałeś jak Arek pisał, że testy też trzeba "umieć czytać" ?
kozi, wobec tego, jak taki umiejący czytać testy optycznych zrozumie taki fragment testu dotyczący szumów i jakości obrazu w RAW:"W pojedynku na szumy z 6D oba aparatu zdają się iść łeb w łeb mniej więcej do czułości ISO 6400. Dopiero przy ISO 12800 i 25600 lustrzanka Canona wydaje się wysuwać minimalnie na prowadzenie. Trzeba jednak pamiętać, że w D610 są to już czułości programowe."
kozidron, nie chce mi się po raz kolejny pisać specjalnie dla Ciebie tłumaczenia co miałem na myśli pisząc to zdanie. Ufam, że inni zrozumieli je dobrze. Podpowiem, że nie ma to nic wspólnego z "bardziej mięknącą rurą", ani tym podobnymi urojeniami.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Gru, 2013
Sunders napisał/a:
kozi, wobec tego, jak taki umiejący czytać testy optycznych zrozumie taki fragment testu dotyczący szumów i jakości obrazu w RAW:"W pojedynku na szumy z 6D oba aparatu zdają się iść łeb w łeb mniej więcej do czułości ISO 6400. Dopiero przy ISO 12800 i 25600 lustrzanka Canona wydaje się wysuwać minimalnie na prowadzenie. Trzeba jednak pamiętać, że w D610 są to już czułości programowe."
Sunders, ja to rozumiem tak: 6d mniej szumi i bardzo fajnie, bo robię nim czasem zdjęcia w trudnych warunkach, natomiast Ty to rozumiesz w ten sposób, że lepiej obrazuje, co jest nieprawdą.
Bo widzisz Sunders na samo "obrazowanie" czy jakość zdjęcia nie ma wpływu tylko to ile mamy szumu na zdjęciach, takie sprzeczki chyba mamy już za sobą tak jak rok 2008 .
Widzisz Sunders różnica ponad 2EV w DR ma spory wpływ na to jak wygląda materiał końcowy, tym bardziej gdy go nie doświetlimy i zaczynam ciągnąć za suwaki, ja powiem szczerze nawet nie wiem czy szanowni testujący napisali Ci to w teście żebyś zrozumiał, bo przestałem te testy czytać a jak je czytałem to tabelkę raczej pomijałem
jaad75 napisał/a:
kozidron, nie chce mi się po raz kolejny pisać specjalnie dla Ciebie tłumaczenia co miałem na myśli pisząc to zdanie. Ufam, że inni zrozumieli je dobrze. Podpowiem, że nie ma to nic wspólnego z "bardziej mięknącą rurą", ani tym podobnymi urojeniami.
Tobie się dziwie, że dajesz się wciągać w takie głupie dyskusje, Sunders czekał 3 lata na takie podsumowanie w teście, żeby przypomnieć stare przysłowie z canon deski a ty się spinasz
Sunders, reasumując jak wolałbyś w trudniejsze warunki zabrać 6D niż d610, to tylko Ci pogratulować zrozumienia czytania testu bo mimo wszystko na teście optycznych "obrazowanie" obu tych puszek się nie kończy.
ja to rozumiem tak: 6d mniej szumi i bardzo fajnie, bo robię nim czasem zdjęcia w trudnych warunkach
Wyjątkowo rozumiemy ten fragment tak samo
kozidron napisał/a:
natomiast Ty to rozumiesz w ten sposób, że lepiej obrazuje, co jest nieprawdą
A tu zaczyna się typowe dla twojego sposobu prowadzenia dyskusji przeinaczanie. Ja napisałem, że z testu a nie tylko z tabelki w jego podsumowaniu, wynika iż jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa. A Ty próbujesz po raz enty rozpętać zastępczo dyskusję o obrazowaniu.
kozidron napisał/a:
na samo "obrazowanie" czy jakość zdjęcia nie ma wpływu tylko to ile mamy szumu na zdjęciach
To oczywiste.
kozidron napisał/a:
różnica ponad 2EV w DR ma spory wpływ na to jak wygląda materiał końcowy, tym bardziej gdy go nie doświetlimy i zaczynam ciągnąć za suwaki
A tu kolejna prowokacja. Też po raz enty próbujesz wywołać wielokrotnie wałkowany temat wyciągania detali obrazu z cieni, do którego RAW z D610 w sposób oczywisty nadaje się lepiej. To przecież jednak nie jest podobnie jak ilość szumów, jedyny wyznacznik jakości zdjęć.
kozidron napisał/a:
powiem szczerze nawet nie wiem czy szanowni testujący napisali Ci to w teście żebyś zrozumiał, bo przestałem te testy czytać a jak je czytałem to tabelkę raczej pomijałem
Trzecia prowokacja w jednym poście - zaczynasz dyskutować na temat testu, którego albo nie przeczytałeś, albo czytałeś z lekceważącym, tendencyjnym nastawieniem, że czytać go nie warto.
Naprawdę uważasz, że testy optyczne.pl są bezwartościowe, a ich podsumowania zawarte w tabelkach i nie tylko, zawierają wnioski zgoła fałszywe
kozidron napisał/a:
jaad75/.../Tobie się dziwie, że dajesz się wciągać w takie głupie dyskusje
Przyganiał kocioł garnkowi.
Pozostając w świątecznym nastroju, WSZYSTKIEGO DOBREGO WSZYSTKIM - nie wyłączając Tych, którzy mają odmienne opinie od moich.
dcs, tyle, że rozdzielczość jest oceniana na podstawie wyników lpmm, a nie lwph...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Gru, 2013
Sunders napisał/a:
A tu zaczyna się typowe dla twojego sposobu prowadzenia dyskusji przeinaczanie. Ja napisałem, że z testu a nie tylko z tabelki w jego podsumowaniu, wynika iż jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa. A Ty próbujesz po raz enty rozpętać zastępczo dyskusję o obrazowaniu.
no to mamy lipę Sunders, bo ja przeczytałem to:
Sunders napisał/a:
ale jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa. Czyli jak zwykle Nikon zrobił lepszą puszkę niż Canon, ale gorsza puszka Canona robi lepsze zdjęcia.
Sunders, wytłuściłem Ci, żebyś zrozumiał, nie ma żadnych prowokacji, najzwyczajniej napisałeś że rawy z 6d są lepsze i 6d robi "lepsze zdjęcia", czyli pewnie w zapędzie tego, na co czekałeś ze 3 lata, w końcu zacząłeś twierdzić, że canon lepiej obrazuje od nikona ( w jakiejś klasie użytkowej) co nie jest prawdą, bo:
- jak Ci pisałem wcześniej testy trzeba umieć czytać
- testy trzeba umieć rozumieć
- na minimalnie mniejszych szumach obrazowanie się nie kończy
Cały twój problem w zrozumieniu co "robi lepsze zdjęcia" jest nie zrozumieniem tego co czytasz, tabelka to tylko temat uboczny..
Sunders, nie byłoby tematu gdyby nie twój pierwszy post pod linkiem z idiotycznym hasłem co robi lepsze zdjęcia a kto robi lepsze puszki.
Sunders napisał/a:
Przydałby się jakiś komentarz redaktorów tych testów.
Jak ma być taki sam jak do badania całkowitej rozpiętości tonalnej, to mi by się nie przydał, dla mnie to nie było śmieszne
zacząłeś twierdzić, że canon lepiej obrazuje od nikona
kozi, "czepiłeś się jak pijany płota" tego obrazowania - nigdzie w tym wątku nie napisałem, że canon obrazuje lepiej od nikona.
Napisałem dokładnie to i tylko to:
Sunders napisał/a:
Z tego testu wynika, że "możliwości użytkowe" D610 są większe niż te oferowane przez 6D, ale jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa. Czyli jak zwykle Nikon zrobił lepszą puszkę niż Canon, ale gorsza puszka Canona robi lepsze zdjęcia.
W tym poście zwróciłem po prostu uwagę na to, co mnie w tym teście zaskoczyło. Komentuję test i jego wyniki, a nie próbuję udowadniać wyższości canona nad nikonem, jak Ci się to wydaje.
kozidron napisał/a:
nie byłoby tematu gdyby nie twój pierwszy post pod linkiem z idiotycznym hasłem co robi lepsze zdjęcia a kto robi lepsze puszki
To była "niewinna" prowokacja
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Gru, 2013
Sunders napisał/a:
nigdzie w tym wątku nie napisałem, że canon obrazuje lepiej od nikona.
co to znaczy ?
Sunders napisał/a:
jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa.
pomińmy już te jotpegi, to nie znaczy nic innego jak to że jakość rawów jest wyższa czyli obrazuje lepiej, oczywiście twoim zdaniem.
Sunders, nie mógłbyś najzwyczajniej się z tego wycofać i byłoby po sprawie?
Sunders napisał/a:
To była "niewinna" prowokacja
Sunders, ta widziałem tą prowokację, pamietasz co powiedział strażnik w Kingsizie jak profesor wychodził z więzienia w durszlaku taka to była prowokacja.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Gru, 2013
jaad75,
optyczne.pl: "Ze względu na wyrażenie rozdzielczości w ilości linii na wysokość obrazu, jesteśmy w stanie porównywać wyniki uzyskane przez aparaty fotograficzne wyposażone w matryce o różnych rozmiarach fizycznych."http://www.optyczne.pl/index.php?slownik=135
[ Dodano: Sro 25 Gru, 2013 14:26 ]
Ze względu na różne proporcje matryc celowe było by porównywanie LWPD -linii na przekątną obrazu /ale mniejsza o to/
Sunders napisał/a:
jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa.
To znaczy, że po raz kolejny przeinaczasz i prowokujesz - tendencyjnie wyciąłeś frament ze zdania:
Sunders napisał/a:
Z tego testu wynika, że "możliwości użytkowe" D610 są większe niż te oferowane przez 6D, ale jakość zdjęć zarówno JPEG i RAW z 6D jest wyższa.
kozidron napisał/a:
Sunders, nie mógłbyś najzwyczajniej się z tego wycofać i byłoby po sprawie?
kozi, jak widzisz to dotyczy wyników testu, a nie mojej oceny, więc nie mam się z czego wycofywać.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Gru, 2013
Dyskusja niczym o wyższości świąt...
Z testów wyraźnie wynika lepsza jakość obrazka D610 - bo i rozdzielczość lepsza i mniej szumi odrobinkę do 12800 - później Canon przewagę zyskuje.
Ale cieszy mnie jedno - że Pentaxy mimo znacznie mniejszej klatki - niewiele tym "cegłom" ustępują.
Pentaxy mimo znacznie mniejszej klatki - niewiele tym "cegłom" ustępują
Mnie zaś cieszy, że jednak cały czas ustępują. I nie chodzi tutaj akurat o markę. Chodzi o wielkość klatki.
Ja jestem facetem, lubię cegły
Małe aparaty zostawiam dziewczynkom
Zresztą... te różnice są tak naprawdę niewielkie. Jaka to duża różnica jest między 7D a 5D z podpiętymi gripami. Jaka między D610 a D800. Prawie symboliczna.
Nie biorę pod uwagę entry luster bo to zabaweczki a nie lustrzanki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15