Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Myślę, że bezkompromisowe to są szkła do aparatów średnio, czy wielkoformatowych, czy to analogowych (jeszcze), czy cyfrowych, w których rozdzielczości są spore i wymagają szkieł, które temu sprostają.
Mylisz się, te szkła wcale nie muszą być wybitne, bo upakowanie pikseli w przypadku takich aparatów jest najczęściej niższe. Szkła wcale nie muszą przenosić bardzo wysokich rozdzielczości w sensie lp/mm, żeby układ i tak dawał wysokie rozdzielczości lw/ph.
muzyk napisał/a:
Zatem, czy nie użyje taki fotograf, który dostaje za takie ujęcia grube pieniądze, aparatu średnioformatowego i naprawdę wysokiej jakości szkła?
Użyje tego, co uzna za adekwatne do wykonania danego ujęcia i co będzie mu się opłacało użyć, względnie, co mu będzie wygodniej użyć, pod warunkiem, że pierwszy warunek jest spełniony.
Patrząc na wzmianki o Summiluxie w teście Otusa to chyba nie warto porównywać się do summarita i w ogóle systemu S. Przynajmniej jeśli brać pod uwagę cenę.
W ogóle zapotrzebowanie na 50/1.4 bez kompromisów i bez AF wydaje mi się znikome. Zdjęcia produktowe na 50mm z f/1.4 nie są zbyt powszechne.
Nie.
Skrajnością jest właśnie budowanie szkieł bez Af PRZEZNACZONYCH do aparatów z AF w czasach, gdy producenci aparatów szaleją w temacie konstrukcji coraz to bardziej wyszukanych AF.
alez manualne zeissy nie sa przeznaczone wylacznie pod korpusy wyposazone w AF (mowie oczywiscie o ZF i ZF.2). poza tym przeciez nikt nikomu nie kaze ich kupowac. widac zeiss wychodzi na swoje przy takim bezkompromisowym podejsciu i dobrze, jest alternatywa dla tych ktorym na AF nie zalezy ale za to chca obiektyw, ktory im posluzy dekady
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 20 Lis, 2013
Ale serio w tym obiektywie najważniejszy jest AF? Pierścień obraca się 250 stopni, co powoduje że bez problemu złapiesz ostrość przy odpowiedniej matówce.
Nie zdziwię się jeśli byłby to obiektyw dla ludzi, którzy siedzą i myślą nad jednym kadrem znacznie dłużej, niż przystawienie aparatu do oka i naciśnięcie spustu migawki. I takiego delikwenta często na zachodzie stać na taki obiektyw. Nie wierzę, że Zeissowi nie opłaci się produkcja takiego szkła.
jaad75 napisał/a:
Znacznie taniej? Zaledwie jakieś $1000 różnicy... Przy tej cenie ($8000 vs $7000), to już nie jest znacznie - raczej kwestia wyboru, co komu bardziej pasuje...
kufel, a co tu waluta zmienia? D800E z tym Zeissem, to jakieś $7000, 645D z 55, czy 75/2.8, to około $8000 - różnica w cenie, to jak powiedziałem ok. $1000, finalna jakość będzie podobna, szkła na 645D nie muszą być aż tak dobre jak Zeiss, żeby wykorzystywać rozdzielczość... Pozostaje kwestia LoCA i ewentualnie dostępności maksymalnie płytkiej GO, ale w nie w każdej fotografii będzie to istotne.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 21 Lis, 2013
jaad75, czy Ty specjalnie nie napisałeś, że chodziło Ci o Pentaxa, gdy pisałem porównanie Leiki S2 z d800?
mavierk, myślałem, że to oczywiste, skoro podalem ceny - Ty zresztą też nie napisałeś wprost, że chodzi Ci o Leikę...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 30 Sty, 2014
Zeiss Otus 55 mm f/1.4 -słaby obiektyw,
zresztą Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0 -też.
Co z tego że biją rekordy rozdzielczości na Nikonie D3x /chodzi oczywiście o maksymalne osiągi/...
Zeiss Otus 55 mm f/1.4
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0
... jak dla "poziomu przyzwoitości ustawionego (w przypadku testów na D3x) w okolicach 30-32 lpmm" -przyjmijmy 31 lpmm
Otus 55/1.4 osiąga maksymalnie tylko 1,63 raza (163%) tego limitu (-od którego obiektyw nazywamy (za optyczne.pl) ostrym),
a na przykład takie taniutkie obiektywy do boskiego (co zaraz się okaże) systemu m4/3
osiągają maksymalnie
kolejno:
Samyang 7.5 mm f/3.5 UMC Fish-eye MFT -167%
Panasonic G 14 mm f/2.5 ASPH. -157%
Sigma 19 mm f/2.8 EX DN -155%
Sigma 30 mm f/2.8 EX DN -169%
Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 -173%
Sigma A 60 mm f/2.8 DN -185%
poziomu ustalonego ([ostatnio] dla Olympusa E-PL1 -na którym były testowane) w okolicach wartości 44-45 lpmm. -przyjąłem do obliczeń 44,5 lpmm.
Na brzegu też często osiągają, jak widać, więcej niż ten tuz FF.
O droższych obiektywach do m4/3 nie napiszę, żeby oszczędzić cierpienia rozrzutnym posiadaczom aps-c i ff.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 13
