Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zalezy mi na szerokim kacie ale jesli jakosc w obrazie canonowskiego kita (bez stabilizacji) nie jest lepsza mimo krotszej ogniskowej od sigmy to czy warto dorzucic te kilka setek zl i miec dlozszy koniec do 200 mm. A moze sigma daje lepsza jakosc niz krotszy kit. Ma ktos porownanie z praktyki. Sample ogladam i mam mieszane odczucia. Testy- no coz
Dzieki.
Jeśli canon to 18-55 lub 18-55 IS . Ten drugi jest bardzo dobrym obiektywem i polecam. Odnośnie sigmy to dla mnie jak coś na jednym końcu ma tele a na drugim szeroki kąt to nie można się po nim niczego specjalnego spodziewać.
Ja z tych dwóch polecam canona i najlepiej dozbierać na sigmę 70-300 APO jesli potrzebne jest tele za stosunkowo małe pieniądze .
Jeśli coś droższego i zamiennik kita to tamron 17-50 /2.8 -około 1300 złotych
ja z tych dwóch szkieł wybrałbym sigmę 18-200
jesli to ma byc szkło wszedzie i zawsze czyli spacer zoom i z rodzinką w sadzie to powinieneś byc zadowolony z sigmy
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 28 Cze, 2008
... ja z tych dwóch to wybrałbym żadnego
albo kupisz sobie 50/1.8 albo dozbierasz do 17-50/2.8 albo chociaż 17-70 Macro sigmy
ja pisałem o sigmie 18-200 ze stabilizacją
jęsli masz PLN-y na taką to zrób jak napisał mavierk,
kwestia co dla ciebie jest cenniejsze:
czy mam uniwersalny zoom
czy inwestuję i zbieram naprawdę dobre szkiełka
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 28 Cze, 2008
przeciez w cenie tej sigmy mozna miec 17-50/1.8 + 70-300 Sigmy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
