Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No ja mam możliwość porównania w Saturnie w HH.
Jest trochę tego wystawione. Najwyższe modele to d7100, 70D i k3.
K5II też jest, jak i pozostałe. Naturalnie nie ma k5IIs.
Raz był też d600 wystawiony, ale teraz już nie dają FF, tylko APSc i mikrusy.
owszem, na pierwszy rzut oka, obraz w wizjerze Pentaxów, nawet tych tanich jest bliższy większy, tyle, że ciemny.
przybył K1 z wielkim, ale jasnym wizjerem
ultra szybkim, cichym i o większej ilości punktów, czy bardziej "rozstrzelonym" polem punktów AF
o nieco większym korpusie (chyba musiałby przez FF) niże to co teraz, czyli za małe by być duże i za duże, by być małe,
menu, które można przewijać na podmenu (chyba, że coś w ustawieniach jest)
czujniku zbliżeniowym - ekran znika po naciśnięciu AF (chyba, że coś w ustawieniach mona pogrzebać).
Co do menu, z dotychczasowych oglądów, menu w Canonie wydaje się być najmniej skomplikowane.
Porażające jest np. w Olympusach, obojętnie OM1, 5 10, Ep5
owszem, na pierwszy rzut oka, obraz w wizjerze Pentaxów, nawet tych tanich jest bliższy większy, tyle, że ciemny.
No niby fizyka mówi, że jak tę samą ilość światła złapanego przez obiektyw powiedzmy 18-55/3.5–5.6 puścisz na nieco większy wizjer w Pentaksie, to obraz będzie ciemniejszy, bo te same fotony rozproszą się na większy obszar, ale Pentax miał być lepszy bo ma pryzmat zamiast lustereczek.
Obiektywy były tej samej klasy założone w tym Hamburgu?
przybył K1 z wielkim, ale jasnym wizjerem
ultra szybkim, cichym i o większej ilości punktów, czy bardziej "rozstrzelonym" polem punktów AF
To już jest - K-3 się nazywa. Powinien być (i jest) trochę jaśniejszy, bo mu powłoki na pryzmacie lepsze namalowali. Jest trochę lepiej niż w mojej k-5.
Ale co byśmy nie zrobili - z ciemnym obiektywem - będzie też ciemno.
muzyk napisał/a:
ekran znika po naciśnięciu AF (chyba, że coś w ustawieniach mona pogrzebać).
Możliwe, jak naciskam spust albo AF - to mi ekran gaśnie.
muzyk napisał/a:
menu, które można przewijać na podmenu
- nie kumam , masz dwie rolki nie?
K-1 albo K-2 - pewnie będą FF... I tam zapewne dadzą matówkę szklaną ... to będzie naprawdę jasno.
Wybór padł na D5100+18-105.Dla mnie to zupełnie inny świat, muszę się wiele nauczyć. Jakość zdjęć i możliwości zestawu są dla mnie w zupełności wystarczające.Od 2 dni nic innego nie robię tylko eksperymentuję z nową zabawką.Jestem bardzo zadowolony z zakupu i to dzięki waszej pomocy.
Jeszcze jedna prośba o pomoc w wyborze lampy - czy kupić używaną SB600 czy nową Metz 44AF1.
Wydaje mi się,że do 600zł nic innego nie kupię.
Witam , podpinam się z pytaniem o lustrzankę . Mam przeznaczone 2000-2200zł
Lecz jeżeli będzie coś naprawdę dobrego przeznaczę nawet 2500-2800zł
Otóż z fotografią do czynienia nie miałem wcale ale zawsze w jakiś sposób mnie to interesowało i przyszedł pomysł zakupienia lustrzanki , na razie amatorskiej lecz chcę się wszystkiego na niej nauczyć .
Co ma mieć aparat ?
Dużo funkcji najlepiej , oraz idealną jakość zdjęć , co będę fotografował ?
Zapewne auta ale i być może krajobrazy w różnych warunkach .
Video odstawiam na bok gdyż mam kamerę .
Porównywałem aparaty i ciągle przewija mi się Canon 650D naprawdę nie wiem czemu .
Lecz chętnie wysłucham waszych rad za pewne o wiele mądrzejszych bo ja nie mam dużej styczności , dopiero mam zamiar mieć
Czyli przede wszystkim stawiamy na jakość zdjęć w każdych warunkach , może i łatwość w obsłudze lecz nie jest to najważniejsza rzecz no i inne funkcję/dodatki .
Czekam na propozycję i z góry dziękuje
[ Dodano: Sro 23 Kwi, 2014 17:29 ]
Dodam również , że przeczytałem wcześniejsze tematy ale jakoś nie mogłem się na nic zdecydować wszystko było takie nie dla mnie , więc czekam na propozycję specjalnie pode mnie ;>
Interesują mnie tylko lustrzanki
Zapewne auta ale i być może krajobrazy w różnych warunkach .
xoskar24x, do aut (statycznie) potrzebujesz stałki, żebyś mógł zrobić z odpowiednim i często spodziewanym bokehem (również w detailingu się przyda).
Jeżeli podoba ci się C650D to bierz, w entry levelowych puszkach aż tak wielkiej różnicy nie zobaczysz. Reasumując statyczne auta C650D + 50/1.8 (plasticzak za 400pln). Do tego koniecznie filtr polaryzacyjny, tu rozpiętość jest duża, jednak jak chcesz wziąć pod uwagę moje doświadczenie to nie warto za bardzo oszczędzać. Tu masz ranking (ja po dwóch budżetowych poszedłem w B+W i jest super). Pamiętaj o rozmiarze filtra pod konkretny obiektyw:
http://www.optyczne.pl/7....dsumowanie.html
Jeżeli chodzi o krajobraz (różne warunki załatwi ci statyw) to musisz mieć szeroki kąt, 18-55 z kitowego zestawu może ci wystarczyć na początek. Wtedy zobaczysz czy robisz tego dużo i czy potrzebujesz więcej.
xoskar24x napisał/a:
Zapewne auta
Jeżeli auta dynamicznie to poszedłbym w Nikona lub Pentaxa, przede wszystkim ze względu na lepszy AF. Poza tym Nikon da ci większe spektrum budżetowych stałek jak 35mm, które w pewnych sytuacjach (też przy statycznych autach) będą plusem (jak będzie 'ciasno'.
Napisz czy statyka czy dynamika tych aut i będziemy dumać dalej.
Na dobrą sprawę przydałaby się maszyna dobra do statyki i dynamiki
Raczej przeważać będzie Statyka
Co do Pentaxa jakoś mnie nie przekonuję , a Nikon , myślisz o jakimś konkretnym modelu który by się nadał pod moje nie duże wymagania ? ;>
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 15
