Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do DX matryc są specjalnie projektowane obiektywy, które się nie nadają do FX lub źle na nich pracują. Obiektywy do matryc FX będą działać także na matrycach DX. I nie ma co za bardzo kombinować.
[ Dodano: Czw 17 Lip, 2014 00:39 ]
A co do D7100 to działają wszystkie AF w obiektywach z procesorem i bez czyli ze "śrubokręta".
Obiektywy do matryc FX będą działać także na matrycach DX. I nie ma co za bardzo kombinować.
Właśnie że jest co kombinować, szczególnie w przypadku krótszych ogniskowych, bo spora część szkieł FX to konstrukcje starsze, które na DX wypadają tak sobie lub są drogie, a czasami jedno i drugie. Dlatego właśnie najwięcej szkieł dedykowanych do DX to są szerokie kąty, do 30–35 mm włącznie.
Obiektywy do DX nie nadają się do FX hmm
przykład fota zmielona przez FB ale pokazuje, że lekka winietka którą łatwo wykadrować jest w zasadzie detalem a szkło Nikkor DX 35mm 1,8G zamiennie stosuje w puszcze FX/DX bez żadnych uwag w zasadzie. to moja ulubiona lekka spacerówka. Fota pochodzi właśnie z wczorajszego spacerku po okolicy. Nie było przycinane w rogach u góry- widać zjawisko. Przekadrowane od dołu na 16:9.
Sporo obiektywów można używać z DX na FX łącznie z szerokimi kątami. Tyle, że dolny zakres będzie częściowo nieużyteczny np z Tokin.
Lepiej kupić szkło FX jeśli w perspektywie paru lat masz zamiar zmienić body na full frame. Szkła FX często są wytrzymalesze, pancerniejsze bo są profesjonalnymi narzędziami do tego zazwyczaj odporne na deszcz- Nikkory.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 22 Sie, 2014 Re: Obiektywy.......
jocker163 napisał/a:
Moje pytanie dotyczy obiektywów dedykowanych do aparatów pełnoklatkowych. Czy można je wykorzystywać w ...
...Nikon D7100.
Producent przewidział taką opcję , nawet dodając przełączenie formatu zapisu w pełoklatkowcach z FX na DX. Jedyne z czym był kiedyś problem - to odbicia wewnątrz spowodowane zbyt dużym polem pokrycia przez obiektyw - (szczególnie widoczne było to przy optyce z analogów) - ale szybko się z tym uporano stosując lepsze powłoki wewnątrz obiektywów i poprawiając wyczernienie komory matrycy i wewnątrz obiektywów.
Odwrotnie zwykle bywa gorzej - bo i winieta duża jest (jeśli w ogóle kryje obrazem klatkę) i rozdzielczość na brzegach często mocno kuleje.
przykład fota zmielona przez FB ale pokazuje, że lekka winietka którą łatwo wykadrować jest w zasadzie detalem a szkło Nikkor DX 35mm 1,8G zamiennie stosuje w puszcze FX/DX bez żadnych uwag w zasadzie
Akurat to szkiełko jest znane z tego, że bywa używane na FX, ale sprawdź jeszcze czym się różni na FX obraz z niego na f/8 a na f/2, oraz jak ostrzenie na nieskończoność ma się do ostrzenia na blisko, bo zdaje się wtedy widać dość spore różnice.
Proszę uprzejmie. Drzewka normalny single AF, puszka w trybie A. Niebo na nieskończoność wszystkie foty z wyjątkiem ostatniej- ta ostrość ręcznie skręcona na minimalny dystans (odwrotnie do nieskończoności.
Nikkor AF-S 35mm 1.8G DX na body FX
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Sie, 2014
Jak dla mnie to argument akurat przeciw używaniu w ten sposób tego szkła. Winieta jest potężna, o jakości obrazu w rogach wolę nie myśleć. Toż Pentaxowy kit lepiej się zachowuje na analogu już od 24mm (ale też bym nie polecał).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15