Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie rozumiem sensu porównywania tych aparatów - skoro nawiązujemy do D7000 ? W sensie ISO - może 10% wartości to niewiele, a EV jeszcze mniej , tyle że w przypadku wymienionego OMD em5 dało by się napisać że różnica między nim a D7000 to 1/3 EV , czego napisać się już do E-PM2 nie da - bo różnica jest jednak mniejsza. Piszemy o walorach użytkowych dla osób które oceniają sprzęt pod kątem uzyskanego obrazu , nie zaś technokratów widzących skomplikowanie konstrukcji. (choć osobiście doceniam walory techniczne).
w olympusie ustawiając na pokrętle 1600ISO faktycznie daje 880ISO
Nie pierwszy raz czytam coś podobnego i o różnych aparatach - i kompletnie tego nie rozumiem. Już kiedyś, przy innej okazji to opisywałem:
- biorę światłomierz, ustawiam ISO takie samo jak w aparacie, światłomierz pokazuje pary czas/przysłona (jaki czas dla jakiej przysłony, albo odwrotnie). Wskazania można uznać za zgodne z aparatem, jeśli weźmiemy poprawkę na to, że w aparacie mam odczyt cyfrowy, a w światłomierzu analogowy (wskazówka pokazuje "około"). Nie ma mowy o takich rozbieżnościach, o jakich mowa w tym i innych wątkach.
w olympusie ustawiając na pokrętle 1600ISO faktycznie daje 880ISO
Nie pierwszy raz czytam coś podobnego i o różnych aparatach - i kompletnie tego nie rozumiem.
Bo to są brednie kogoś, kto nie ma pojęcia o czym pisze. Jak w olympusie (czy każdym innym aparacie) ustawi się iso 1600 to faktycznie jest iso 1600. To, że na matrycy raw jest zapisywany dla niższej czułości (tu na przykład 880) nie ma najmniejszego znaczenia. Zdjęcie jest naświetlane jak na iso 1600 czy to w aparacie A czy w aparacie B. Dopiero odpowiedni algorytm robi jpg prawidłowo naświetlony.
I to nie jest jakiś tam niedawny "wynalazek" ery cyfrowej. Już w fotografii tradycyjnej negatywy miały "kopniętą" czułość o od 1/2 do nawet ponad 3ev (delta 3200 ma "nominalną" czułość 640 iso). Normą było/jest 1ev w dół.
W czarno-białej fotografii analogowej czułość "zależała" od wywoływania. Istniało wiele wywoływaczy mocno zwiększających czułość, nie zawsze powodując nieakceptowalne ziarno.
Ale sam obserwuje inny efekt. Tak na przykład porównując zdjęcia wykonane kitowym obiektywem Pentaxa i oboma Tamronami (w tym 2.8/17-50) te ostatnie wydają się czasami trochę niedoświetlone. Może układ elektryczny Tamronów przekazuje inne informacje o aktualnym otwarciu przesłony niż oryginalny kit Pentaxa?
d3300 polecam stanowczo. Oczywiście to nie zamiennik d90 bo d3300 jest dużo lepszy. Ale za taką samą cenę jak d90 (produkt z 2008 r) otrzymujemy d3300 (produkt z 2014 r).
Zalety d3300
- najnowszy procesor graficzny,
- super ostrość obrazu,
- szybka jakość nagrywania filmów w full HD
- mniejsza waga
- większa matryca
- więcej efektów
Oczywiście to nie zamiennik d90 bo d3300 jest dużo lepszy
D3300 jest nowszy i pod wieloma względami lepszy, ale to jednak nie ta sama półeczka pod względem ergonomii i wizjera. Ponadto D90, podobnie jak następcy D7000 i D7100, obsługuje AF w starszych obiektywach śrubokrętowych, których nie obsługują niższe serie D5xxx i D3xxx.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
