Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
f4 vs f2.8
Autor Wiadomość
jerkey 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   f4 vs f2.8

Czy poza oczywistymi różnicami między obiektywami f4 a f2.8, a związanymi z ilością dostarczanego świtała lub GO są jakieś inne, które wpływają na pracę obiektywów (nie wiem, np. autofokus)?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

Jest jeszcze wiele innych istotnych roznic, uszczelnienia, jakosc soczewek, jakosc mechaniki, skutecznosc i szybkosc AF. Inaczej obiektywy f2.8 bylby zawsze lepsze od f4, a tak nie jest.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

No i kwestia wagi i rozmiaru, która może mieć znaczenie w przypadku teleobiektywów.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

jerkey, zalezy co masz dokladnie na mysli (jaki sprzet chcesz porownac). Jesli rozpatrywac Canona, to zrobila sie tendencja glownie filmowa, gdzie traci sie 1EV swiatla, a zyskuje stabilizacje dochodzaca do 4-5EV.
 
 
jerkey 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

Oczywiście - jakość wykonania, waga itd. są oddzielnym tematem. Najbardziej jednak interesuje mnie to, czy autofokus lub pomiar światła na obiektywach 2.8 działa lepiej iż na 4.0.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

Nie da się dać ogólnej odpowiedzi na takie pytanie. Niewątpliwie na f/2.8 łatwiej się pracuje układom AF aparatu, bo wpada więcej światła. Ale czy działanie AF danego modelu obiektywu f/2.8 jest lepsze niż innego f/4? Ogólnie rzecz biorąc – nie wiadomo. Przykładowo: obiektyw 100mm makro f/2.8 będzie wolniejszy od teleobiektywu 70-200 f/4. Trzeci czynnik – przy f/2.8 bardziej się uwidaczniają błędy AF niż przy f/4, przy tej samej ogniskowej. :)
 
 
jerkey 
Początkujący


Posty: 40
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

To dlaczego osobom chcącym fotografować np. zawody motokrosowe zaleca się stosowanie obiektywu np 70-200 2.8, skoro można by użyć znacznie tańszego odpowiednika 4.0? Np Nikon ma 2.8 VRII i nowy 4.0 ...
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

Bo na f/2.8 ma o 1EV więcej czyli może skrócić odpowiednio czas naświetlania.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

Jak napisał Wojmistrz, plus dodatkowo, zwykle teleobiektywy 70-200 f/2.8 są w systemach lustrzankowych flagowym, najdroższym, najlepszym produktem reporterskim, więc – w zamian za odpowiednią cenę – oferują najwyższą jakość AF, oczywiście w połączeniu z odpowiednio wysokiej klasy aparatem.
 
 
matys 
Entuzjasta
Raczkujący amator


Pomógł: 12 razy
Posty: 703
Skąd: Londyn/Lubin
Wysłany: Pon 01 Wrz, 2014   

Dochodzi jeszcze do tego zwiększona czułość AF np w Canonie.

Canon 70D:
"19-sto punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe),
centralny punkt AF o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych)"

Canon 1Dx
"61 punktowy AF (w tym 41 punktów krzyżowych f/4 i 5 punktów podwójnie krzyżowych f/2.8)"
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14