Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo dobry test.
Tamron wziął się za robotę.
Tak jak napisałeś w teście - 18-200 a 16-300 to jest ta różnica, która powoduje, że obiektyw staje się bardzo interesujący dla ogarniętego fotograficznie turysty.
Moim zdaniem dla canona to nie "nawet", a tylko 25,6.
Gdyby nie ten okrojony szeroki kąt to obiektyw budziły większe zainteresowanie w tym systemie.
Pozdrawiam
Kupiłem ten obiektyw 3 dni przed wyjazdem na urlop w celach testowych. Niestety dzień przed wyjazdem urlop się rozpłynął we mgle i szkło zostało zapomniane w szafie dlatego nie ma co pokazywać.
Wrażenia z krótkiego testu są następujące.
Bardzo fajne szkiełko dla podróżników - lekkie, nieduże, mała średnica filtra to tańszy polar
Obiekty sprawuje się bardzo dobrze zakresie od 16 do około 240-250mm. To już jest i tak bardzo uniwersalny zakres a mając na uwadze 16 na początku na razie jedyny w swoim rodzaju.
Długi koniec wymaga większej uwagi. Trzeba tu rozpatrzeć dwie sytuacje. Zdjęcia z bliska i z daleka.
Jeżeli chodzi o foty z małej odległości to jest całkiem dobrze. Sytuacja pogarsza się wraz ze wzrostem dystansu. O ile z odległości 3 czy 5 m można spokojnie użyć pełnej dziury (oczywiście to nie będzie żyleta przecinają włos w powietrzu ) to z 50m należy uznać, że 300/6,3 jest ogniskową dokumentacyjno-ratunkową. Wydaje mi się, że aberracje powodują utratę kontrastu i ostrości.
Na szczęście po domknięciu do F8 obiektyw wraca na ustalony kurs.
Nawiązując do testu to wynik na 300/6,3 jest dobry bo testowany obraz kontrolny jest blisko. W praktyce przy większym dystansie wyniki są zgodnie dla 300/8 a przy pełnej dziurze jest gorzej niż na teście.
Reasumując - 16-300 zapięty do 7d w porównaniu do 24-105 i wrzucony do wędrówkowego plecaka jest wyraźnie mniejszy i lżejszy. Żal trochę 300/6,3 ale myślę, że cała reszta rekompensuje ten brak.
Czy ten obiektyw będzie robić gorsze zdjęcia od Nikkora 18-140 3.5-5.6 w zakresie tych ogniskowych?
Ogniskowa 16 będzie dla mnie całkiem przydatna ale nie najwazniejsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
) to z 50m należy uznać, że 300/6,3 jest ogniskową dokumentacyjno-ratunkową. Wydaje mi się, że aberracje powodują utratę kontrastu i ostrości.
