Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Nie 12 Paź, 2014
canon & sigma
Autor Wiadomość
Arkowal 
Entuzjasta



Pomógł: 1 raz
Posty: 731
Skąd: Poznan,Bradford
Wysłany: Nie 12 Paź, 2014   canon & sigma

Po sprzedaniu 50mm przymierzam sie do zakupienia czegoś szerszego.Miało być coś w granicy 24mm.Stwierdziłem,że 35mm pod FF powinno mi narazie wystarczyć dlatego myślę o 35mm.Zastanawiam sie nad sigmą 35mm 1,4 która kosztuje około Ł600 i która miałem okazje przetestować.Nieco drozszym rozwiazaniem jest canon 35L który kosztuje około Ł850.Pytanie tylko czy warto dopłacać około Ł150 do canonowskiej L-ki?Sigma ma świetna rozdzielczość nawet jak wskazują testy w centrum lepsza od L-ki,za to gorsza obudowę,wystepujące problemy z Af lub winietowanie z którym przy jedynym egzemplarzu się nie spotkałem.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 12 Paź, 2014   

Jeśli w miarę szybki i celny AF nie jest niezbędny, to Sigma. Jeśli jest niezbędny, to Canon.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 12 Paź, 2014   

Sigma to znacznie nowsza konstrukcja. Wybrał bym Sigmę, ale koniecznie z dokiem USB.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Pon 13 Paź, 2014   

A Canon 35 L nie winietuje? Ciekawe... ;)

[ Dodano: Pon 13 Paź, 2014 00:31 ]
Sunders, takie wnioski z osobistych doświadczeń, czy z internetów?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 13 Paź, 2014   

nienietaktak napisał/a:
takie wnioski z osobistych doświadczeń, czy z internetów?


Głównie z wymiany doświadczeń z kolegami, ale z netu również. Sam miałem krótki kontakt z tą Sigmą, po którym wybrałbym ją zdecydowanie - bardzo mi się spodobała.
 
 
unesco 
Uczestnik


Posty: 78
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 18 Paź, 2014   

a zastanawiales sie nad EF 35 2.0 IS? troche ciemniejszy, ale nadrabia stabilizacja, troche mniej ostry w centrum ale nadal dobry. znacznie tanszy (na szczescie od jakiegos czasu)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 18 Paź, 2014   

unesco, stabilizacja jest OK, ale jak komuś zależy na artystycznej głębi to niestety te f/2.0 odpada.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 18 Paź, 2014   

Wojmistrz napisał/a:
ale jak komuś zależy na artystycznej głębi to niestety te f/2.0 odpada.

a cóż to jest ta "artystyczna głębia"?
Poza tym na 35 mm na 2,0 ta głębia nie jest aż taka duża. Szczególnie przy mniejszych odległościach :P
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 18 Paź, 2014   

nienietaktak, spoko, tylko wiem czego oczekuje kolega Arkowal.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 18 Paź, 2014   

Wojmistrz napisał/a:
tylko wiem czego oczekuje kolega Arkowal

kolega Arkowal oczekuje potwierdzenia, że Sigma to dobry wybór i nie należy przepłacać. Dajmy mu to wreszcie i niech robi zdjęcia ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15