Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tematów o wyborze obiektywów makro był kiedyś na forum dostatek, musiałbyś pogrzebać szukajką, ale w tej cenie to pewnie używany Tamron 90/2,8 w starszej wersji, bez stabilizacji optycznej. Do pracy ze statywu powinien być OK.
Jeżeli brać pod uwagę pracę AF, to pewnie nie, ale jeśli chodzi o ostrość...
Sigma jest po prostu mniej ostra (150 2.8 jeszcze mniej ostra - jeśli wierzyć Photozone...), nawet przy 5.6, co w fotografii makro nie jest bez znaczenia.
Owszem, nie są to duże różnice...
Poza tym, Tokina jest moim zdaniem solidniej wykonana niż Sigma 105, nawet ta nowsza z OS.
Tokina100(klik) Sigma105(klik)
Do tego Tokina jest o ok 300 zł tańsza - od starej 105...
od nowej ponad 400 zł.
P.S. Z propozycji podanych wcześniej - jeśli już padł Canon 60 2.8, to może lepiej kopsnąć się po 60-tkę Tamrona, która nie dość, że jaśniejsza jest ostrzejsza.
dodam, że posiadam obiektyw Sigma 70-300 - zakupiony pod względem tele, aczkolwiek posiada tryb makro, ale całkowicie, 100% nie spełnia moich oczekiwań :/
wracając do tematu, to zaciekawiły mnie te canonki :
Canon 60 mm EF-S f/2.8
Canon 100 mm f/2.8
meis, Canona 100/2.8 Macro mam i z czystym sumieniem mogę polecić. Nie wiem tylko czy da się używanego w dobrym stanie wyrwać za 1200 zł. Jeśli tak to bierz. Wersja 60mm ma mniejszą minimalną odległość przedmiotową i działa tylko z korpusami APS-C. W zamian za to jest nowsza i tańsza.
komor, z formatem APS-C nie będzie problemu (posiadam Canona Eos 400D), ale z własnego doświadczenia jako użytkownik myślisz, że jest zauważalna różnica pomiędzy tymi dwoma canonami, albo inaczej czy ja będę widział tą różnicę:
fotografia 100% obiekty nieruchome (skamieniałości) wykonywane ze statywu, więc odległość przedmiotowa nie gra dużej roli
fotografia 100% obiekty nieruchome (skamieniałości) wykonywane ze statywu
Tokina 100 2.8 i po temacie.
Jeśli nie, jakieś manualne szkło (można w necie znaleźć masę info, jak zrobić budżetowe makro), odwrotne mocowanie, mieszek m42 - dużo taniej, a da więcej powiększenia.
Do tego ewentualnie lampa YN jakaś i dyfuzor własnej roboty.
meis, specjalnej różnicy w jakości między 60 a 100 pewnie nie ma, ale można zajrzeć do testów. Natomiast jeśli cenowo są podobne to ja brałbym 100mm ze względu na większą odległość przedmiotową – zawsze to wygodniej pracować, oświetlać itd.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 17
