Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cena - tak na szybko wg. jednej z porównywarek cenowych:
Sigma: 676
Tamron 469
Logika podpowiada, żeby w ogóle takich szkieł nie kupować jeśli cokolwiek bardziej chce się zajmować pstrykactwem, ale jeśli już, to tamron jest po prostu tańszy i oferuje może minimalnie gorsze w niektórych kategoriach parametry.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Paź, 2014
muzyk napisał/a:
Logika podpowiada, żeby w ogóle takich szkieł nie kupować jeśli cokolwiek bardziej chce się zajmować pstrykactwem, ale jeśli już, to tamron jest po prostu tańszy i oferuje może minimalnie gorsze w niektórych kategoriach parametry.
Logika podpowiada, żeby nie kupować obu, logika podpowiada, żeby nie doradzać 50D zamiast 60d szczególnie jezeli chodzi o szumy, logika podpowiada zeby nie polecać wynalazków z przed dekad pokroju 75-150/4. Logika podpowiada wiele rzeczy, tylko ta logika coś ostatnio bardzo cicho szepcze i nie do wszystkich ten szept dociera.
ta sigma jest lepsza od tego tamrona, praktycznie na każdym parametrze, do tego jej konstrukcja pozwoli jej przeżyć bez wiekszych ekscesów u amatora do czasu aż nazbiera na coś lepszego.
muzyk napisał/a:
No nie do końca, ale niech Ci będzie.
Czy w przypływie absurdalnych pomysłów zamierzasz teraz udowadniać, że tak nie jest?
Czy w przypływie absurdalnych pomysłów zamierzasz teraz udowadniać, że tak nie jest?
Absurdalnych pomysłów?
Proponujesz droższą o parę stów Sigmę, której ostrość nie powala, a momentami Tamron za kilka stów taniej wypada lepiej.
Szkła 75-150 nawet w rękach nie miałeś, ale dla zasady piszesz, że o wynalazkach sprzed dekad. Zgadza się. Wówczas szkła były tak marne, że nic nie dało się nimi fotografować, w ogóle zastój.
Owszem jest stary z lat 1980-85.
Zauważ, że proponując takie szkło, kieruję się tylko i wyłącznie zapodanym budżetem i tym, że akurat puszki Pentaxa są bdb predysponowane do współpracy ze szkłami manualnymi, choćby dlatego, że mają stabilizację wbudowaną.
Ostatnio zmieniony przez muzyk Pią 24 Paź, 2014, w całości zmieniany 1 raz
P.S. To, że czasem proponuję manualne szkła, nie oznacza, że jestem totalnym fanem tego typu rozwiązania. Uważam, że przy bardzo niskim budżecie, gdy na horyzoncie brak bdb tanich wynalazków z AF, sięgnąć po manualne, ale pod warunkiem, że są bdb optycznie i nie trzeba za nie dać dużo kasy.
Jasne, że lepiej jest od razu kupić porządne szkło i nie rozmieniać się na drobne, ale gdy kupno czegoś drogiego trwa... może warto "pobawić" się nawet Heliosem za 30-50 zł.
klik
Spokojnie panowie, spokojnie. Różnica jest taka, że za 60D wydałem 3k jako nówkę - żałowałem, ale na szczęście prawie bezstratnie sprzedałem. 50D kupiłem za 800zł więc to są żadne pieniądze za taką puszkę. Jak do tej pory - świetnie się bawię .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
