forum.optyczne.pl

[sz.starczewski]

Zapraszamy serdecznie do lektury testu aparatu Panasonic Lumix GX7 oraz dyskusji na jego temat.

http://www.optyczne.pl/23...ix_DMC-GX7.html

[fatman]

Test OK. Słabo w darkach ale... Nie będę nim robił na długich czasach na czułości 12800
Dobrze, że aż 4 guziki można żaprogramować.
Wyposażenie w różnorodne funkcje tego modelu jak również świetna guzikologia (do której jestem przyzwyczajony bo mam GX-1) spowodowało, że znalazł się na mojej liście jako aparat "do miasta" i "na wypady z plecakiem". Do tego lekki statyw i voile!
Użyteczność do 3200 powinna każdemu normalnemu fotografującemu wystarczyć aż nadto.
No i na pochwałę zasługuje tryb cichy, szczególnie w "ulicznej" oraz muzeach i związanych świątyniach.
Zakupiłem wersję srebrno-czarną i przetestuję go po swojemu.
Tak jak pisałem pod testem. Do pełni szczęścia brakuje mi... Livebulb [/b]

[Arek]

[ryszardo]

No i wykrakałem, że panasy są kiepskie przy długich ekspozycjach
Ogólnie na papierze aparat idealny, w rzeczywistości w sumie dobry lub bardzo dobry, ale kilka rzeczy będzie denerwować.
Długie naświetlanie to jedno. Druga rzecz to wizjer. Obraz daje fajny, ale pierwsze co zrobiłem po chwyceniu aparatu, to uderzyłem się wizjerem w oko.
Czujnik zbliżeniowy też przewrażliwiony. Bawiłem się aparatem przez może 10 minut i co najmniej trzy razy wyświetlacz mi zgasł.

Ale zawsze są jakieś plusy. Na przykład szansa, że dzięki niemu stanieje starszy OM-D.

[fatman]

[muzyk]

Aparat wg. mnie jest aż za dobry, do np. ulicznej:
ruchomy ekran,
cicha migawka,
wizjer odchylany,
super szybki af
ostrość od -4EV,
bardzo duża programowalność wielu przycisków,
multiekspozycja
af wyzwalany dotykowo,
af utawiany w jakimkolwiek miejscu ekranu

bdb jakość zdjęć.

Cóż... że Bulb słaby, trudno.
Do wielu ekspozycji wystarcza czas 20 - 30 sek naświetlania, czyli te dwie minuty wystarczą.

Do astrofotografii - nie bardzo.
No ale, to dosyć specjalistyczny temat i ktoś kto się nim zajmuje, nie kupuje malutkiego bezlusterkowca.

[RB]

fatman, dojechał Ci juz rzeczony aparat?

[fatman]

31.10 jest dniem jego chrzcin. W Warcie nie będę zanurzał

[RB]

OK. Jak już ochrzcisz i pomyślisz, daj znać na ile on się "poprawil" w widoczkach (w praktyce) w stosunku do jedynki. Proszę

[fatman]

Będzie zrobione i fotki porównawcze z GX-1 wstawione i omówione.
Te same obiektywy/czasy/przysłony/miejscówki
Mam jeszcze body GX-1. Wystawię na allegro po testach.

I zrobie po swojemu na dlugich czasach bo coś mi te darki w teście nie pasują na przełożenie praktyczne. Pofocę z filtrem 10x do max 2 min na różnych ISO i sprawdzę.

[RB]

W zasadzie to i wg tutejszego testu na najniższych czułościach jest podobny do jedynki, a do robienia 2 minutowych ekspozycji na czułościach powyżej 200 to chyba jeszcze nie dojrzałem . Na cuda bym nie liczył, w końcu po coś tam ograniczenie czasu ekspozycji Panasonik wsadził...
Ale jak pisałem - bardzo chętnie dowiem się, co facet od krajobrazu sądzi o siódemce i wszelakich aspektach takiego jej wykorzystania.

[vulkanwawa]

Witam,
Przymierzam się do zakupu GX7 chce go także wykorzystywać do MACRO
Interesuję mnie czy z poziomu telefonu,tabletu itp. można sterować tak żeby w GX7 zdjęcia zapisywały się w aparacie w formacie RAW a na telefonie mieć tylko podgląd?
nie znalazłem takiej informacji w instrukcji aparatu a wiem że niektóre aparaty i aplikacje na smartfony itd mają zablokowaną lub nie mają możliwości zapisu zdjęć w RAW.

Witam,
Przymierzam się do zakupu GX7 chce go także wykorzystywać do MACRO
Interesuję mnie czy z poziomu telefonu,tabletu itp. można sterować tak żeby w GX7 zdjęcia zapisywały się w aparacie w formacie RAW a na telefonie mieć tylko podgląd?
nie znalazłem takiej informacji w instrukcji aparatu a wiem że niektóre aparaty i aplikacje na smartfony itd mają zablokowaną lub nie mają możliwości zapisu zdjęć w RAW.

[fatman]

vulkanwawa, jak najbardziej dziala to.
JPEGi transferujesz od razu do iPada i ogladasz w dużym formacie a RAWy oraz rowniez te JPEGi zostaja na karcie SD.

[vulkanwawa]

[agent]

Witam,
W teście optycznych wyniki rozdzielczości na migawce elektronicznej są lepsze niż na migawce mechanicznej. Ja wiem że liczby swoje a zdjęcia swoje ale w końcu testy służą do porównywania i dają jakiś obraz rzeczywistości. Pytanie moje jest czy ktoś porównywał na przykładzie swoich zdjęć czy rzeczywiście ten problem istnieje i jak to wygląda? Może jakieś linki? Trochę innych testów też poczytałem ale nie znalazłem opisu tego problemu.
Pewne wątpliwości że może to być realny problem tego modelu a nie egzemplarza wzbudził we mnie również fakt że aparat ten notuje zawsze gorsze wyniki na tych samych obiektywach niż zbliżona konkurencja:
- Olympus E-P5 - Sharpness 11 Mpix
http://www.dxomark.com/Le...s-PEN-E-P5__883
- GX7 6 Mpix
http://www.dxomark.com/Le...ix-DMC-GX7__901