Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 27 Lis, 2014 Porównanie dwóch obiektywów (Canon EOS 20D)
Witam.
Długi czas szukałam odpowiedniego obiektywu do mojego Canona (28-90mm f/4-5.6 już mi nie wystarcza) i zdecydowałam się na kupno któregoś z nich:
EF 70-210 mm f/4
EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Naczytałam się wiele o danych produktach, jednak nie umiem tego podsumować i wybrać ten najlepszy.
Dodam, że specjalizuję się w fotografii zwierzaków, kocham zbliżenia, ale jako, że modele też potrzebują ruchu, USM się przyda.
Wybierz drugi z podanych. Canon 70-210/4 ma kiepską opinię. Canon 70-210/3.5-4.5 jest od niego ostrzejszy i zdecydowanie szybszy. 70-210/3,5-4,5 jest nieco krótszy i nieco lżejszy, różnią się też sposobem zoomowania, f4 ma pompkę, a 3,5-4,5 ma pierścień zmiany ogniskowej.
A to ciekawe co piszesz Wielokrotnie Canona 70-210mm f/4 polecano jako godne zastępstwo, jeśli kogoś nie stać na 70-200m f/4 L. Do pooglądania różnic w jakość zdjęć, polecam http://pl.pixelpeeper.com/lenses/canon/
A to ciekawe co piszesz Wielokrotnie Canona 70-210mm f/4 polecano jako godne zastępstwo, jeśli kogoś nie stać na 70-200m f/4 L. Do pooglądania różnic w jakość zdjęć, polecam http://pl.pixelpeeper.com/lenses/canon/
Wojmistrz pomijając to, czy zdjęcia z pixelpeepera mogą posłużyć do miarodajnej oceny obiektywów, to nie wiem czy zauważyłeś, ale na pixelpeeperze też Canona 70-210mm F/3.5-4.5 oceniają lepiej.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lis, 2014
Wojmistrz napisał/a:
A to ciekawe co piszesz
bo to jest opinia internetowa. Co tu dużo mówić, normalka
Chociaż przyznam się sam, że nie pamietam jak działa USM z 70-210, wiem też że canon ma kilka starych konstrukcji, które mimo to iż mają w nazwie USM to sa to grube muły, oczywiście wynika to z tego, ze były projektowane w zamierzchłych czasach i na tamtejsze warunki.
Wojmistrz, kiedys robiłem bezposrednie porównanie wersji 70-200/4L do 70-210/4, niestety pomysł na ten test przyszedł nam do głowy pod koniec pleneru no i iso podbilismy do 800, żeby czas był w okolicach 1/320 i krótszy.
Sunders napisał/a:
ale na pixelpeeperze też Canona 70-210mm F/3.5-4.5 oceniają lepiej.
tak z ciekawości pod wzgledem af też ?
Do tego wszystkigo dochodzi rozrzut na rynku wtórnym, ja bym zapytał muzyka on ma szczęscie do wyciagania dobrej sztuki z wiadra.
No ja trafiłem na bdb egzemplarz 70-210 f4 i ... również słyszałem, że optycznie to jakby protoplasta "elki dla ubogich".
Muł straszny, to prawda. Ale statyczne zdjęcia da się dziabnąć.
No zwrócić uwagę trzeba, żeby się tubus sam nie wysuwał, co jest oznaką intensywnego użytkowania.
Ja za swój wtedy dałem 50 euro i uważam, że za tą kasę warto było.
Gdybym nie kupił tandetnej "elki dla ubogich" muł nadal spełniałby swoją rolę.
P.S. Pompka przydaje się bardzo w rozmazanych zdjęciach.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Lis, 2014
muzyk napisał/a:
Gdybym nie kupił tandetnej "elki dla ubogich" muł nadal spełniałby swoją rolę.
eLka dla ubogich to jeszcze rozumiem, ale "tandetnej"
Żeby wszystkie obiektywy od canona tak były wykonane, ehh
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Wielokrotnie Canona 70-210mm f/4 polecano jako godne zastępstwo, jeśli kogoś nie stać na 70-200m f/4 L. Do pooglądania różnic w jakość zdjęć, polecam 
