Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hmmm...jak dla mnie to trochę dziwne pytanie. Wg mnie bardziej odpowiednie byłoby - czy kupić 85 1.8 czy 100 1.0 albo 100 2.8 Macro
a drugie 70-200L 4 czy 70-200L 4 IS.
To trochę różne obiektywy - mając niezłą kolekcję szkiełek, raczej nie podejrzewałbym cię o ignorancję, ale to pytanie mogłoby to sugerować.
Z tego co widzę masz stałki 30,50, zooma sigmowego, więc chyba najlepiej 85 1.8, bo tego Ci brakuje a poza tym to niezły obiektyw.
No dobrze - wybitny i jako jedyny nie miał FF/BF na sprawdzanych przeze mnie C40D w moim poście wdał się błąd w przesłonie setki, hehe. Tak wspominam jakby co.
No dobrze - wybitny i jako jedyny nie miał FF/BF na sprawdzanych przeze mnie C40D w moim poście wdał się błąd w przesłonie setki, hehe. Tak wspominam jakby co.
No to argument nie ważny MichalP w takim razie Tak swoją drogą to trudno o to żeby Twoje obiektywy czy też przez Ciebie sprawdzane MM miały jakieś problemy z FF/BF . Ja ze 100-400L jestem bardzo zadowolony i problemów żadnych nie mam odpukać
ja tylko napisałem, jakie były moje doświadczenia z Canonem. Nie twierdzę, że w każdym przypadku tak będzie. To że Twój obiektyw świetnie się dogaduje z body powinno być standardem i należy tylko się cieszyć i focić.
Widzę zającu, że jeszcze 12 postów i piąta gwiazdka ja mam jeszcze daleko, ale damy radę kiedyś tam.
spoko, spoko -ja się wypowiedziałem w temacie - jakby co to MM też robi offa A tak na serio do tematu - którykolwiek obiektyw nie wybierzesz - 85 1.8 czy 70-200 bedziesz zadowolony. Zależy co potrzebujesz. Przecież tego nie wiemy. A dobra doczytałem - jak chcesz zmienić zooma to chyba na zooma a nie na stałkę
70-200 f4 to niesamowity wybor moim zdaniem, mam w tym momencie 17-55 f2.8 i wlasnie 70-200 f4. L-ka moim zdaniem robi o wiele lepsze zdjecia, pod kazdym wzgledem, jakosci, ostrosci, kolorow. Juz od przyslony 4 zdjecia sa rewelacyjnie ostre. Czasem nawet naprawde nie ma co poprawiac w photoshopie.
wg tego co piszesz to zoom na zoom
jak najbardziej 70-200/f4 , tez miałem taki dylemat, ale wybrałem tokine 50-135/2.8
miedzy 135 a 200mm nie ma dużej róznicy, ale mam 2.8 które jest w pełni uzywalne
stawiałem na rozdzielczośc i kolory
nie mówie że L tego nie ma, wrecz przeciwnie lecz cena ma też znaczenie
zastanawiam się dlaczego tokina nie jest u nas popularna, IMHO robi lepsze szkła od sigmy i nie ma problemu z FF/BF
pozdro
Chce zmienic moja sigme 70-300 na cos innego.
Mam maly dylemat, brac 85 czy zooma 70-200 ?
A moze Canon EF 135 mm f/2.8 Soft Focus ?
Tele master MM jestes jeszcze na tym forum ?
70-200/4 to bardzo dobre szkło i jeżeli jesteś zdecydowany to bież ale nie będzie Ci brakować ogniskowej 300 mm ?
Generalnie celuję w jaśniesze szkła , wiadomo dlaczego
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
w moim poście wdał się błąd w przesłonie setki, hehe. Tak wspominam jakby co.
Tak swoją drogą to trudno o to żeby Twoje obiektywy czy też przez Ciebie sprawdzane MM miały jakieś problemy z FF/BF . Ja ze 100-400L jestem bardzo zadowolony i problemów żadnych nie mam odpukać 
, tez miałem taki dylemat, ale wybrałem tokine 50-135/2.8
