Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 21 Kwi, 2015 Wybór korpusu w okolicy 2500-3000zł
Witam,
Potrzebuje aparatu Z jednej strony - chcialbym cos wiecej niz pstryczek, z drugiej - nie chce lustrzanki (mialem ktoregos Sony Alpha - dawno temu) - bo za ciezka, a az takim wytrawnym fotografem nie jestem.
Dlatego wybor padl na bezlusterkowce, ktore wydaja sie byc dobrym wyborem, zwlaszcza, ze lubie podrozowac i robie sporo czysto turystycznych fotek (targanie lustrzanki to jednak nie to) - stad widze zastosowanie dla wszystskich nowoczesnych bajerow typu WiFi etc.
Zaczalem wiec poszukiwanie od wyboru korpusu.
Moj typ to Sony A6000. Wypada niezle w testach, jest troche obiektywow, APS-C
Na minus brak stabilizacji, brak dotykowego ekranu, podobno kiepski AF (w porownaniu)
Ale...
Olympus OMD E-10 - wydaje sie byc godnym rywalem, na plus stabilizacja, dotykowy ekran. Wydaje sie,ze minimalnie lepsze fotki na wyzszych ISO, ale mniejszy sensor, gorsze wideo.
Z trzeciej strony - OMD E-5 Mark II - najnowsze dziecko, oczywiscie najlepsze w tym wszystkim - ale cenowo chyba nie warto w moim przypadku.
Patrzac na rankingi - Rozne modele Fujitsu (X-A2) czy Olympusa (PL5) - oceny zbieraja gorsze, a sa niewiele tansze.
No i tu moje pytanie - czy jest sens bardziej sie nad tym zastanawiac, czy brac A6000 (albo E-10, heh) -> czy sa jakies inne, perełki, które np. sa tansze wiec wiecej mozna inwestowac w sensowne obiektywy?
Najpierw zacznij od obiektywow - jakie beda Ci potrzebne
a wracajac do puszek - od A6000 wolalbym Samsunga NX500 - chyba ze jest Ci potrzebny wizjer.
dlaczego?
- AF
- RAW 14bit a nie 12 jak w Sony
- bardzo fajnie i sprawnie dzialajace oprogramowanie na telefon - tak jakbys mial drugi ekran -> http://forum.nikoniarze.p...=228096&page=71
- dotykowy ekran - ja uwazam to za plus - inni za minus - kwestia osobista
M4ks [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Kwi, 2015
Lucas1981r napisał/a:
Najpierw zacznij od obiektywow - jakie beda Ci potrzebne
a wracajac do puszek - od A6000 wolalbym Samsunga NX500 - chyba ze jest Ci potrzebny wizjer.
dlaczego?
- AF
- RAW 14bit a nie 12 jak w Sony
- bardzo fajnie i sprawnie dzialajace oprogramowanie na telefon - tak jakbys mial drugi ekran -> http://forum.nikoniarze.p...=228096&page=71
- dotykowy ekran - ja uwazam to za plus - inni za minus - kwestia osobista
hehe, dzięki za odpowiedz
Zdaje sie, ze NX 500 nie mial jeszcze premiery w ogóle - nie bardzo mogę znaleść o nim cokolwiek sensownego, wiec ten AF to zobaczymy jak bedzie
Dwa - z tego co widze, wszystkie firmy oferuja podobne doswiadczenia z softem na komorki, wiec niebardzo widze przewage Samsunga tutaj.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Kwi, 2015
Sony A6000 ma lepszy AF od topowego Olympusa OM-D E-M1
bez porównania do E-M10 nieposiadającego PDAF.
NX500≠NX1 bez wizjera
-ma tylko 16Mbit/s w FHD 50/60p (HQ),
a w 4K/UHD cropa: "When recording 4K or UHD video, the angle of view
becomes narrower.
(Effective angle of view: approx. 4K 1.68 times, UHD 1.77
times the focal length)"
...
A stabilizacja? Jedyne w sumie co mi przeszkadza w A6000 to brak stabilizacji, mam wrazenie, ze przy "wakacyjnych" fotach z reki ma to jednak spore znaczenie.
W E-M10 stabilizacja jest całkiem niezła podobno..
M4ks, jeśli priorytetem są dla Ciebie małe gabaryty sprzetu, to o ile stale nosić zamierzasz wiecej niż 1 obiektyw, pójście w m4/3 (Olympus/Panasonic) może być dobrym wyborem. Mniejsza (nieco) matryca, oprócz pewnych wad (które nie muszą mieć znaczenia dla Ciebie -kwestia maksymalnych osiągów w skrajnych warunkach oraz nieco mniejsza kontrola nad głębią ostrości), ma także zalety. W postaci mniejszej i lżejszej optyki do niej. Rozbudowany zestaw m4/3 będzie zawsze mniejszy i lżejszy od analogicznego u Sony A czy Samsunga NX. Ja tez fotografuję głownie turystycznie, więc dla mnie było to bardzo istotne kryterium wyboru.
Pozdrawiam
-J.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Kwi, 2015
Jar napisał/a:
jeśli priorytetem są dla Ciebie małe gabaryty sprzetu, to o ile stale nosić zamierzasz wiecej niż 1 obiektyw, pójście w m4/3 (Olympus/Panasonic) może być dobrym wyborem.
Zdaje sie, ze NX 500 nie mial jeszcze premiery w ogóle - nie bardzo mogę znaleść o nim cokolwiek sensownego, wiec ten AF to zobaczymy jak bedzie
Dwa - z tego co widze, wszystkie firmy oferuja podobne doswiadczenia z softem na komorki, wiec niebardzo widze przewage Samsunga tutaj.
No dobra, dcs, zmieniam na prawie zawsze Widzisz, ja nie przypadkiem napisałem o zestawie, mając na myśli korpus + conajmniej 2 obiektywy (np. 2 zoomy, w tym tele albo spacerzoom i krótka stałka). Wtedy różnica staje się wyraźnie zauważalna i miałbyś już problem z dobraniem podobnych przykładów, co w linkach.
Co do matrycy, to sprawa względna. Jasne jest, że większa matryca może więcej w pewnych kategoriach, bo taka jest fizyka i kropka. Tylko nie jest tak, że 4/3 vs APS-C to już jakiś Armageddon się robi. Osiągi są niewiele gorsze, wiec jest tak jak pisałem -jeśli autor wątku nie zamierza uprawiać jakichś fotograficznych ekstremów, to dla niego różnica będzie pomijalna. On chce robić dobrej jakości fotki na wakacjach, zrobi to zarówno na 4/3, jak i na APS-C.
Pozdrawiam
-J.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Z jednej strony - chcialbym cos wiecej niz pstryczek, z drugiej - nie chce lustrzanki (mialem ktoregos Sony Alpha - dawno temu) - bo za ciezka, a az takim wytrawnym fotografem nie jestem.
Widzisz, ja nie przypadkiem napisałem o zestawie, mając na myśli korpus + conajmniej 2 obiektywy (np. 2 zoomy, w tym tele albo spacerzoom i krótka stałka). Wtedy różnica staje się wyraźnie zauważalna i miałbyś już problem z dobraniem podobnych przykładów, co w linkach.
