Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
komor, mi się wydaje, że nawet kompakt by wystarczył na statywie, a jeśli lustrzanka to D3x00 lub 1x00D z byle szkłem nawet 18-55 plus pierścień pośredni 12-20mm. 99% takich fotek to przerost formy nad treścią. Przypomina mi się, jak fotografowałem elektronikę komputerową. Nawet przy setkach fotek dziennie, czasy naświetlania 1/160 czy 10" nie stanowiły problemu, bo najdłużej trwało dostosowanie światła do obiektu. Ja nie brał bym lampy błyskowej, tylko zwykłe lampki na "sprężynach", które da się dowolnie wyginać, z dużymi kloszami (ze 20cm średnicy), umiarkowane świetlówki fotograficzne np 35W 5500K CRI 90+ i nałożył coś do zmiękczenia - przykleił bym kartkę papieru, białego pergaminu lub kalkę.
Wszystko zależy jaki kto ma budżet i wymagania jakościowe. Rozwiązanie z kompaktem na pewno nie jest złe, podobnie jak z pierścieniami pośrednimi do kitowego 18-55. Ale jeśli to ma służyć do dokumentowania jakichś istotnych aspektów komercyjnej operacji, to być może jest nieco większy budżet.
Na ISO100, praktycznie wszystkie lustrzanki dają sobie radę na podobnym, a zarazem wysokim poziomie. Z premedytacją nie napisałem o aparatach ze stabilizacją, bo jest zbędna, a wręcz niepożądana przy długich naświetlaniach. Osobiście do prac komercyjnych staram się brać optymalnie najtańszy sprzęt, a hobbistycznie, wydaję nań fortunę
Co do szkła, jeśli op ma budżet, to Tamron 90mm byłby chyba najbardziej optymalny (cena/jakość).
Dziękuję za odpowiedzi.
Zestaw jaki podał komor mieści się w budżecie, ale nie mogłem znaleźć nigdzie takiego obiektywu (konieczna fv). Może coś podobnego polecicie? Aparat OK, ale inny obiektyw w podobnej cenie? Zobaczę jeszcze tego tamrona 90mm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
