Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co do jakości zdjęć, to jest to szerokie pojęcie, owszem. Ponownie może wyjdzie tutaj mój brak dużego obeznania, ale ja rozumiem przez to: ostre mniej więcej na całej powierzchni (bez rozmyć i zniekształceń) zdjęcie, z dobrym odwzorowaniem kolorów, bez szumów, etc.
A w jakiej skali? Jak chcesz oglądać piksel do piksela to żaden z tych zestawów co wyzej Ci tego nie da. Jak na monitorze dajmy na to 1920x1200 pix to w zasadzie każdy zrobi w miarę ostrego jotpega (z niejakim masażem elektronicznym) - jeśli trafisz z ostrością. Dalej idąc: kolory - wybierz jakie Ci się podobają, odwzorowania kolorów są rózne. Podobnie wyostrzanie, naświetlanie itede. Każdy z tych aparatów dużo potrafi i kazdy jest nieco inny. W kazdym też możesz dużo pokombinować w ustawieniach dostosowując wyglad jpg do swoich preferencji. Ty chyba chcesz (jeśli się mylę to sorry) abyśmy Ci powiedzieli zdjecie z którego aparatu będzie Ci się najbardziej podobało gdy wycelujesz i naciśniesz i aparat sam z siebie poczyni swoją powinność. Nie wiem tego.
GWR napisał/a:
A jak się ma ta porada dotycząca szukania bardziej szerokokątnych obiektywów do jakości zdjęć? Jest faktycznie jakaś zależność?
Nijak się nie ma do jakości zdjęć w tym rozumieniu jakie podałeś. Po prostu aparat bedzie mógł z ustalonego miejsc zobaczyć i zarejestrować szersze ujęcie. Może się to przydać i tyle. Bardziej niźli dywagacje nt. róznic w tym, który ładniejsze zdjęcie zrobi.
Co do jakości zdjęć, to jest to szerokie pojęcie, owszem. Ponownie może wyjdzie tutaj mój brak dużego obeznania, ale ja rozumiem przez to: ostre mniej więcej na całej powierzchni (bez rozmyć i zniekształceń) zdjęcie, z dobrym odwzorowaniem kolorów, bez szumów, etc.
A w jakiej skali? Jak chcesz oglądać piksel do piksela to żaden z tych zestawów co wyzej Ci tego nie da. Jak na monitorze dajmy na to 1920x1200 pix to w zasadzie każdy zrobi w miarę ostrego jotpega (z niejakim masażem elektronicznym) - jeśli trafisz z ostrością.
No myślę, że nie będę wywoływał fotek w formacie plakatu kinowego, choć część wywoływać (być może w nieco większym formacie) pewnie będę. Pewnie puszczę czasem fotki też rodzinie czy nawet żeby samemu sobie obejrzeć np. na TV 42-calowym.
RB napisał/a:
Dalej idąc: kolory - wybierz jakie Ci się podobają, odwzorowania kolorów są rózne.
No widzisz, tu celna rada. Pewnie niestety w warunkach sklepowych ciężko to ocenić. Może pooglądam jeszcze więcej zdjęć -sampli z jakichś testów.
RB napisał/a:
Ty chyba chcesz (jeśli się mylę to sorry) abyśmy Ci powiedzieli zdjecie z którego aparatu będzie Ci się najbardziej podobało gdy wycelujesz i naciśniesz i aparat sam z siebie poczyni swoją powinność. Nie wiem tego.
No właśnie tak czytałem, że zawsze jak się na forum fotograficznym zapytasz o poradę co do doboru aparatu, to co najmniej jedna osoba w mniej lub bardziej bezpośredni sposób da Ci do zrozumienia, że jesteś debilem. Nie, oczywiście nie chcę, żebyście mi powiedzieli jaki aparat zrobi zdjęćie, które mnie się najbardziej podoba. Natomiast już wiedza który z tych aparatów daje największe szanse, przy odpowiednim "wkładzie" fotografa, zrobienia dobrego zdjęcia - byłoby spoko. Nie będę się lansował, że będę każde zdjęcie kadrował i bawił się manualnym trybem po pół godziny, bo w dużej mierze będą to wyjazdy wakacyjne, także sam rozumiesz.
RB napisał/a:
GWR napisał/a:
A jak się ma ta porada dotycząca szukania bardziej szerokokątnych obiektywów do jakości zdjęć? Jest faktycznie jakaś zależność?
Nijak się nie ma do jakości zdjęć w tym rozumieniu jakie podałeś. Po prostu aparat bedzie mógł z ustalonego miejsc zobaczyć i zarejestrować szersze ujęcie. Może się to przydać i tyle. Bardziej niźli dywagacje nt. róznic w tym, który ładniejsze zdjęcie zrobi.
Ok, no to dobrze, że ustaliliśmy, tak zresztą podejrzewałem. Tak, jak najbardziej uważam, że szerszy kąt będzie mi bardziej potrzebny, przy czym niestety w dużej mierze zakładałoby to zakup od razu jakiegoś lepszego obiektywu na wstępie, natomiast ja bym chciał się trochę nauczyć tego aparatu, jaki już wybiorę, na tym obiektywie, który będzie w zestawie i zobaczyć czego mi będzie potrzeba tak naprawdę i wtedy to kupić. No i też nie wydawać dodatkowego 1k+ (lekko licząc) na obiektyw tuż przy kupnie aparatu.
No właśnie tak czytałem, że zawsze jak się na forum fotograficznym zapytasz o poradę co do doboru aparatu, to co najmniej jedna osoba w mniej lub bardziej bezpośredni sposób da Ci do zrozumienia, że jesteś debilem.
No niestety taki już urok forów internetowych, że łatwiej na nich o krótkie żołnierskie słowa, niż o delikatne eseje. Można to częściowo wytłumaczyć faktem, że wiele osób na te same pytania odpowiada po raz n-ty, co sprzyja skracaniu wypowiedzi.
GWR napisał/a:
Nie, oczywiście nie chcę, żebyście mi powiedzieli jaki aparat zrobi zdjęćie, które mnie się najbardziej podoba. Natomiast już wiedza który z tych aparatów daje największe szanse, przy odpowiednim "wkładzie" fotografa, zrobienia dobrego zdjęcia - byłoby spoko.
I w zasadzie koledzy chcą Ci dać do zrozumienia, że spośród pewnej grupy aparatów – nazwijmy je: przyzwoitych – w zasadzie wszystkie mają wystarczająco dobre obrazowanie, żeby skupić się na innych istotnych cechach, o których (co zrozumiałe) nie wiedzą niezorientowani. Przy czym dla różnych osób te inne istotne cechy mogą być różne: dla jednego mały rozmiar, dla drugiego obowiązkowy wizjer, dla trzeciego jak najszerszy kąt, itd.
Pewnie puszczę czasem fotki też rodzinie czy nawet żeby samemu sobie obejrzeć np. na TV 42-calowym.
A jakąż to rozdzielczość Twój czterdziestodwócalowiec ma?
GWR napisał/a:
Nie, oczywiście nie chcę, żebyście mi powiedzieli jaki aparat zrobi zdjęćie, które mnie się najbardziej podoba. Natomiast już wiedza który z tych aparatów daje największe szanse, przy odpowiednim "wkładzie" fotografa, zrobienia dobrego zdjęcia - byłoby spoko.
Przy tak określonych warunkach co do oglądania efektu - każdy z nich da Ci wystarczające szanse (zrobienia zdjęcia dobrego technicznie). Oczywiście - im więcej tego konstruktywnego wkładu tym może być lepiej. I oczywiście - każdym aparatem można zrobić dowolnie złe technicznie zdjęcie (i nie trzeba się wcale starać).
Celujesz w aparaty które dużo moga, ale cóz... duzo razy już tu było tak, że ktoś by bardzo z wyboru konkretnego (naprawdę niezłego) aparatu niezadowolony bo oczekiwał nieco innych efektów.
GWR napisał/a:
Nie będę się lansował, że będę każde zdjęcie kadrował i bawił się manualnym trybem po pół godziny
Kadrowac... no mógłbyś się jednak przełamać bo to niejaka róznicę robi. Chyba, ze jesteś odporny i od byle czego Cię zęby nie bolą...
A tryb manualny - obawiam się, ze nawet by Ci mocno przeszkadzał... Lepiej już dla tych widoczków ustawić preselekcję przysłony i przysłonę na 6.3 czy 8 zależnie od rozmiaru matrycy...
RB napisał/a:
Tak, jak najbardziej uważam, że szerszy kąt będzie mi bardziej potrzebny, przy czym niestety w dużej mierze zakładałoby to zakup od razu jakiegoś lepszego obiektywu na wstępie, natomiast ja bym chciał się trochę nauczyć tego aparatu, jaki już wybiorę, na tym obiektywie, który będzie w zestawie i zobaczyć czego mi będzie potrzeba tak naprawdę i wtedy to kupić. No i też nie wydawać dodatkowego 1k+ (lekko licząc) na obiektyw tuż przy kupnie aparatu.
No to piszę - kup od razu taki z szerszym obiektywem a nie z węższym... Te 2 mm z tej strony robią jednak pewną różnicę.
Dalej - jak już chcesz sobie coś potem jednak kiedyś tam kupić to przy okazji spójrz ile Cię to coś będzie kosztowało z konkretnym mocowaniem i jakie to będzie duże (jak rozumiem też ma to znaczenie).
No niestety taki już urok forów internetowych, że łatwiej na nich o krótkie żołnierskie słowa, niż o delikatne eseje. Można to częściowo wytłumaczyć faktem, że wiele osób na te same pytania odpowiada po raz n-ty, co sprzyja skracaniu wypowiedzi.
Jasne, aczkolwiek sam udzielałęm się na paru forach, gdzie to ja dawałem komuś porady i dzieliłem się swoją wiedzą w innych dziedzinach i starałem się tego nie robić pokazując mu swoją wyższość, tylko dlatego, że wiem coś, czego on nie wie i lepiej się na tym znam.
Poza tym wydaje mi się, że jeśli ktoś czuje, że odpowiedział na dane pytanie po raz n-ty i nie chce odpowiadać po raz n-ty + 1, to niech tego nie robi po prostu - rozumiem, że nie ma przymusu udzielania odpowiedzi ?
[ Dodano: Nie 26 Kwi, 2015 23:33 ]
RB napisał/a:
GWR napisał/a:
Pewnie puszczę czasem fotki też rodzinie czy nawet żeby samemu sobie obejrzeć np. na TV 42-calowym.
A jakąż to rozdzielczość Twój czterdziestodwócalowiec ma?
A czemuż z kpiną? Rozdzdzielczość HD, czyli 1920x1080.
RB napisał/a:
GWR napisał/a:
Nie będę się lansował, że będę każde zdjęcie kadrował i bawił się manualnym trybem po pół godziny
Kadrowac... no mógłbyś się jednak przełamać bo to niejaka róznicę robi. Chyba, ze jesteś odporny i od byle czego Cię zęby nie bolą...
A tryb manualny - obawiam się, ze nawet by Ci mocno przeszkadzał... Lepiej już dla tych widoczków ustawić preselekcję przysłony i przysłonę na 6.3 czy 8 zależnie od rozmiaru matrycy...
Rozumiem, że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Nie napisałem, że nie będę kadrował każdego zdjęcia, tylko że nie będę łącznie spędzał po pół godziny na kadrowanie i manualne ustawienia łącznie na każde zdjęcie.
RB napisał/a:
No to piszę - kup od razu taki z szerszym obiektywem a nie z węższym... Te 2 mm z tej strony robią jednak pewną różnicę.
Dalej - jak już chcesz sobie coś potem jednak kiedyś tam kupić to przy okazji spójrz ile Cię to coś będzie kosztowało z konkretnym mocowaniem i jakie to będzie duże (jak rozumiem też ma to znaczenie).
Ok, jest to cenna rada - nie przeczę. Tylko jej wartość w odniesieniu do zaproponowanych przeze mnie modeli (a przynajmniej kitowych obiektywywów doń dołączanych) polega na tym, że pozwala odrzucić Samsunga NX30, który jest w systemie APSC i ma obiektyw 18mm w komplecie, pozostałe APSC mają 16-tki, natomiast 12-ek to nie widziałem w zestawach do tych wymienionych przeze mnie body w systemie 4/3.
A czemuż z kpiną? Rozdzdzielczość HD, czyli 1920x1080.
Z jaką niby kpiną. Jak widać prezentacja na 42 calowym (60 zresztą też... byle zaledwie HD a nie 4k) TV raczej nie stawia jakiś wysokich wymagań - to zaledwie 2 miliony pikseli, każda z matryc tych aparatów ma ich cn. 14 mln (G1X II - poza nim to po 16 i więcej). Przy 2.5 - 3 krotnym przeskalowaniu w dół rozmiarów zdjęcia naprawdę sporo wad obrazu się po prostu gubi.
GWR napisał/a:
Ok, jest to cenna rada - nie przeczę. Tylko jej wartość w odniesieniu do zaproponowanych przeze mnie modeli (a przynajmniej kitowych obiektywywów doń dołączanych) polega na tym, że pozwala odrzucić Samsunga NX30, który jest w systemie APSC i ma obiektyw 18mm w komplecie, pozostałe APSC mają 16-tki, natomiast 12-ek to nie widziałem w zestawach do tych wymienionych przeze mnie body w systemie 4/3.
No to z pozostałych sobie wybierz. Została Ci z Twojej listy a6000, a5100 i Fuji X-M1. Idź zobacz w sklepie 1-2 (no w porywach 3) konkretne aparaty i wybierz. Tak chyba w pierwszym poście coś pisałeś?
Jak będziesz oglądał we wnętrzach to weź pod uwagę, ze nawet na bdb wyświetlaczu w słońcu niezbyt dobrze widać... i że wizjer to w takiej fotografii miły gadżet (tak, nie jest niezbędny).
Foto widoczkowe (nic zdrożnego i żadna kpina) naprawę nie stawia jakiś super wymagań aparatowi i kazdy z Twojej listy spokojnie sobie da z tym radę... ale niestety to moim zdaniem. Twoje zdanie natomiast może być absolutnie inne.
I na koniec aby być złośliwym i przewrotnym: Jak zamiast 2mm wolisz wizjer (bo dopłata do a6000 jest IMO znaczna) to GX7 jest bardzo sensownym aparatem.
A jak ma być niedrogo - to e-pl5 zrobi zdjęcia od gx7 nie gorsze.
RB, ok - nie ma co się sprzeczać. Po prostu od samego początku ton twoich wypowiedzi jak dla mnie zakrawał na lekką kpinę. Myślę, że miałem powody do tego, żeby tak odczuć.
Nie przekreśla to jednak tego, że merytorycznie twoje porady dały mi trochę do myślenia, więc za to dzięki.
Czy ktoś jeszcze ewentualnie ma jakiś głos w temacie do dodania ? Będę bardzo wdzięczny za wszelkie sugestie, dzisiaj wieczorem pewnie się wybiorę obadać na żywo wybrane aparaty, żeby je zdążyć kupić przed majówką i wtedy poćwiczyć przez tripem do USA.
GWR ja planuję kupić A6000 ale się wstrzymałem bo wiedziałem że niedługo wyjdzie następca i cena spadnie (nie chciałem przepłacać). No i wczoraj w w USA już Sony ten aparat przeceniło z 800 $ na 600 $ także sporo. Czekam tylko aż przecena do nas zawita.
To akurat w/g mnie nie jest typowa promocja tylko wyprzedaż przed wprowadzeniem nowych modeli które mają zaprezentować w maju. Także nie wiem kiedy ale jestem praktycznie pewny że u nas ceny też spadną - jest to naturalne kiedy wchodzi nowy model.
Mam nadzieję że długo to nie potrwa bo też się ociągam przez to z zakupem. Ale nie bym był pocieszony jak miesiąc po zakupie aparat by potaniał o 300-500 zł.
Promocje czy wyprzedaze(zwal jak zwał) sa zawsze jak wchodzi nowy model nawet u konkurencji. - to raz.
Dwa - takze sa promocje/wyprzedaze w 1 i na poczatku 2 kwartalu - w sezonie letnim mniej jest bo jest popyt na aparaty - tak samo przed Swietami
Trzy - patrzac jak Sony wprowadzal aparaty (daty ich premier) - nastepca A6000 MOZE (ale nie musi) wyjsc na przelomie sierpien/wrzesien.
Plotki mówią że w ciągu 3 tygodni zaprezentują następce A6000 i RX100III i A7 II.
Tak duże przeceny tylko to potwierdzają. Pewnie że w maju zaprezentują a w lipcu albo sierpniu wejdą do sprzedaży. Ale mnie nie interesuje nowy model tylko obniżka cen starego która jest wielce prawdopodobna.
Kwestia czy ktoś może czekać lub czy ważniejszy jest czas czy kasa
GWR W cenie 2400 zł zmieściłem swój zestaw podróżny składający się z E-PM2 w dualkicie z torebką i okazyjny wizjer VF-2, a nad krótszym końcem wciąż myślę (może na początek tylko konwerter szerokokątny). Oczywiście większość wybrałaby E-PL5, który był oferowany w podobnej cenie i w pełni rozumiem taki wybór, bo EPL-5 jest wygodniejszy. Natomiast w rozważanych przez ciebie zestawach trochę mi dłuższego końca brakuje, bo na dłuższych wypadach to długi koniec może się też przydać, np. w Andach. Ale ogólnie wybór jest trudny, bo każdy zestaw ma swoje zalety.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
)
?
