Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziękuje za merytoryczne komentarze. Po prostu chodziło mi na tym zdjęciu o pokazanie białych kwitnących kwiatków i nie do końca mi się to udało ale nie wiem czy bardziej przez kadr czy przez słabą obróbkę? Kolory na tym 45 nie przesadzone bo saturacje(polski odpowiednik tego to?) podbiłem o jakieś 30%.
A takie coś udało mi się dziś z rana złapać, co sądzicie?
To jeszcze się dopytam, taki efekt jak tu:
http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=10338
i tu:
http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=10343
czyli taką ,,miękkość'' kontur, obrazu ze mgłą to jak uzyskać? To kwestia obróbki czy np. długiego naświetlania ze statywu, gdzie ruch mgły ,,rozmazuje'' obraz?
Podobne pytanie odnośnie kolorów na tych przytoczonych zdjęciach czy to kwestia tylko odpowiedniego czasu i światła czy to też trochę rola obróbki.
Pytam bo bym chciał spróbować pociągnąć 46 (na próbę) w stronę tych przytoczonych zdjęć z galerii.
sokarsg-1, 1/30 i 1/125 to czasy naswietlania tych zdjec. Co do pozostalych pytan to proponuje wybrac kadr, ktory ci sie podoba, pojsc tam przed wschodem slonca ustawic aparat na statywie i zrobic serie zdjec co kilka minut. Jak masz czas i samozaparcie, to nawet do poludnia. Wieczorem tez mozesz powtorzyc. Poogladaj i porownaj te zdjecia ze soba i zobacz, czym sie roznia.
Miękkość konturu robi też chyba delikatniejsze światło niż na Twojej fotce Kolego słońce dopiero co zaczynające świecić jeszcze na czerwono oświetla delikatniej tak samo jak i zachodzące Chętnie bym złapał kadry wschodu ale chyba bardziej sobie cenie sen ;p
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 06 Maj, 2015
A nie masz filtra UV nakręconego? Wygląda to na flarę na UV (symetrycznie względem osi optycznej).
Pomiar na słońce spowoduje, że reszta będzie ciemna. Przy przejrzystym powietrzu raczej nie naświetlisz dobrze i słońca i otoczenia, jeśli to kiedy słońce już będzie rzeczywiście zachodziło.
Przy zdjęciach słońca raczej żaden pomiar sam w sobie nie będzie dobry, lepiej robić zdjęcia i patrzeć w LCD co wychodzi, czasem lepiej mierzyć centralnie ważonym i manipulować korektą EV a czasem lepiej jechać na manualu, kontrolując efekty na LCD. Ta ostatnia metoda jest najpewniejsza, tylko trzeba trochę potrenować.
Dobrze oceniam. Całkiem fajne zdjęcie. Nie mów o swoich własnych zdjęciach "pstryki". Zostaw to innym.
Gdybyś zapytała, co bym zmienił. to odciąłbym z dołu całą rzekę i pomanipulował resztą tak, żeby uzyskać bardziej wyraziste, ostre niebo, a na dole tylko ciemny kontur tego co tam jest. To w przypadku tego, konkretnego zdjęcia.
Z naciskiem na: połówka, a nie pełny filtr szary, niron.
Tak właśnie myślałem na połówką
Cytat:
A nie masz filtra UV nakręconego? Wygląda to na flarę na UV (symetrycznie względem osi optycznej).
I po takim pytaniu można poznać że są na tym forum ludzie doświadczeni ! Mam nakręcony UV jutro go ściągnę i pojadę łapać zachody raz jeszcze ( na wschody jestem za leniwy ;p)
Cytat:
Dobrze oceniam. Całkiem fajne zdjęcie. Nie mów o swoich własnych zdjęciach "pstryki". Zostaw to innym.
Dziękuje. Mówię pstryki bo wyskoczyłem dosłownie na 20 min po"pstrykać" rzeczka jest nie daleko
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14
słońce dopiero co zaczynające świecić jeszcze na czerwono oświetla delikatniej tak samo jak i zachodzące 
