Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 01 Sie, 2015 Rożnice sony rx 100 m2 vs sony rx 100 m3
Witam jestem na kupnie dobrego aparatu kompaktowego i po przeczytaniu testów i opinii zastanawiam się pomiędzy nowym sony rx 100m2 a używanym sony rx 100m3 i pytanie czym te dwa modele się od siebie różnią oprócz tego że model m3 posiada wizjer ale za to brakuje mu stopki jak w m2 do której można podpiąć lampę zewnętrzną lub wizjer. A chodzi mi przede wszystkim o różnice w jakości robionych zdjęć czy jest jakoś znacząca czy bardzo zbliżona ??? Za informacje wielkie dzięki
chodzi mi przede wszystkim o różnice w jakości robionych zdjęć czy jest jakoś znacząca czy bardzo zbliżona ???
Zbliżona.
natka296 napisał/a:
czym te dwa modele się od siebie różnią oprócz tego że model m3 posiada wizjer ale za to brakuje mu stopki jak w m2 do której można podpiąć lampę zewnętrzną lub wizjer
Zakresem ogniskowych i jasnością obiektywów, nowszym procesorem, no i ceną.
Czytając test Sony rx 100m3 właśnie jest mało porównań do poprzednika oprócz stopki i wizjera a mi chodzi o jakość zdjeć widocznych gołym okiem oraz wykonywania ich w rożnych warunkach pogodowych które bywają rożne raz pogoda raz burza czy warunkach pomieszczeń nie raz jaśniejszych nie raz ciemniejszych jak kolega wyżej wspomniał właśnie różnica cenowa tylko zmierzam do tego czy warto dołożyć do nowszego modelu jakim jest m3 czy jednak nie do końca
Po kilkunastodniowym użytkowaniu aparatu nie możemy oprzeć się wrażeniu, że RX100 w trzeciej odsłonie opuszcza wiek przedszkolny, a producent oferuje produkt przemyślany i odpowiadający na postulaty użytkowników. Do stwierdzenia, że jest to ze wszech miar dopracowany aparat, trochę jeszcze brakuje, ale musimy przyznać, że bliżej mu do ideału niż jego poprzednikom. Model RX100 II uznaliśmy za zadowalający, jednak zmiany w oprogramowaniu, jakie zaserwował nam koncern Sony, czynią RX100 III produktem jeszcze lepszym.
Jak poczytać rozdział dotyczący jakości matrycy to jest tam mowa o zachowaniu lepszym od wersji II. Ale czy odczujesz to jakoś w praktyce, trudno powiedzieć, bo to zależy od wielu czynników. Myślę, że ludzie niepotrzebnie tak mocno skupiają się na detalach matrycy, a nie doceniają zmian w ergonomii czy innych ważnych aspektach. Np. obecność lub brak wizjera byłaby dla mnie o wiele ważniejsza niż pytanie, czy wersja III szumi zauważalnie mniej od II. Co prawda różnica w cenie jest zauważalna, ale to chyba świadczy też o czymś.
chodzi o jakość zdjeć widocznych gołym okiem oraz wykonywania ich w rożnych warunkach pogodowych które bywają rożne raz pogoda raz burza czy warunkach pomieszczeń nie raz jaśniejszych nie raz ciemniejszych
natka296 napisał/a:
czy warto dołożyć do nowszego modelu jakim jest m3 czy jednak nie do końca
Przy takim podejściu jaki prezentujesz, IMO "jednak nie do końca".
komor napisał/a:
Jak poczytać rozdział dotyczący jakości matrycy to jest tam mowa o zachowaniu lepszym od wersji II. Ale czy odczujesz to jakoś w praktyce, trudno powiedzieć, bo to zależy od wielu czynników.
IMO zauważenie tych różnic w praktyce jest mało prawdopodobne.
komor napisał/a:
Np. obecność lub brak wizjera byłaby dla mnie o wiele ważniejsza niż pytanie, czy wersja III szumi zauważalnie mniej od II. Co prawda różnica w cenie jest zauważalna, ale to chyba świadczy też o czymś.
Różnice w szumach są zauważalne w warunkach "laboratoryjnych", a te w cenach "w realu"
Różnice w cenach biorą się prawdopodobnie głównie z dodania wizjera, a także z wymiany na nowe procesora i obiektywu, no i zapewne z "podatku od nowości", a nie z wymiany na wyraźnie lepszą lub lepiej oprogramowaną matrycę.
A to naczyń zyskujemy bo mi np te zależy na szybkości robienia zdjeć i prostej obsłudze jak najlepszej automatyce dostosowującej parametry do środowiska
natka296, zacytowałem Ci fragment podsumowania, w którym jest to w skrócie powiedziane. Jak chcesz wiedzieć więcej, to może jednak zajrzyj do tego testu?
ostatnie pytanie które mnie nurtuje to jak sony rx 100 m2 współpracuje z lampą zewnętrzną bo jedyne co mnie troszkę hamuję przed zakupem m3 to brak tej stopki a może kiedyś dokupił bym sobie lampę zewnętrzną do m2 i można by było robić zdjęcia w zaciemnionych miejscach ???
Wielkie dzięki za filmik który najlepiej odzwierciedla doskonale zdjęcia z lampa zewnętrzna m3 ale lampa music mieć dodatkowy stojak bo nie ma możliwości podłączenia do stopki jak w m2 nie powiem bo rewelacyjnie radzi sobie sam m3 z swoją lampa tylko zdjęcie robione są z bliskiej odległości może tez stad ten rewelacyjny wynik w ciemnym miejscu
[ Dodano: Wto 04 Sie, 2015 21:19 ]
ostatnie pytanko przed kliknięciem kup tera sony rx 100m3 jak aparacik radzi sobie ze zdjęciami w pomieszczeniach np fotografii weselnej czy imprezowej ??
[ Dodano: Wto 04 Sie, 2015 21:20 ]
czyli ciemniejsze pomieszczenia lub różne rozproszone po pomieszczeniu ???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
