Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojmistrz, wg. komora nie, wg Ciebie (gdy literalnie przeczytać co napisałeś) to właśnie się popsuja w pudełkach
Natomiast co do meritum - jeśli to jest nowy, legalny E-M5 za 1400 złotych to jak na polskie warunki jest to nadzwyczaj tanio. Co nie zmienia faktu, że moim skromnym zdaniem gdy się ma 2 tysiące na aparat z jasnym obiektywem stałoogniskowym to mikro 4/3 nie jest szcęśliwym wyborem.
Bo nawet do tych 1400 to za 6-7 stów można nabyć którąś z dobrych optycznie Sigm (19, 30, 60, są też z bagnetem Sony E) ale niestety ze światłem 2.8. Jeśli kogmuś światło 2.8 nie przeszkadza to jest świetnie (naprawdę, to bardzo fajne obiektywy). Jeśli nie, to w mikro 4/3 poniżej 1000 złotych niczego nowego się w Polsce nie kupi (a za ten tysiąc też prosto w naszym kraju nie będzie). Licz się raczej z cenami 1300 wzwyż.
Nota bene - podobnie jest z kazdym systemem bezlusterkowym, tu obiektywy są wyraźnie droższe od najtańszych stałek lustrzankowych. Nawet Samsungi, kiedyś uważane za tanie, są za ca. 1000 PLN za nowy obiektyw. Fuji to zupełny odpał cenowy, Sony jakoś też specjalnie tanie nie jest (a z jasnych stałek - poza FE i Zeissami - masz tylko 35 i 50 obie 1.8).
Generalnie jak ma być tanio i jeszcze raz tanio to kupować Canona i już. Czy body 100d jest małe czy nie - to Twój osąd. Jeśli porównujemy z Olympusem E-M5 to może niedużo większe, jeśłi np. z pozbawionym wizjera E-PL6 to już istotnie większe. Jednak kwestia ceny obiektywów tu decyduje. W cenie Canona 50/1.8 STM nie kupisz niczego w bezlusterkowym świecie.
No tak czytam teraz to co napisałem i faktycznie, może nie najlepiej to wyszło
Z bezlusterkowców właśnie tanio, pozostaje jedynie zakup Canona EOS M + adapter, co nota bene nie jest wcale złym rozwiązaniem.
OK, może, ale w zasadzie to po co, kiedy i tak używasz obiektywów z lustrzankowym rejestrem i wszystko jest dalej w zasadzie tak samo długie jak całe to 100d... A w tej pożal się boże mikrolustrzance dostajesz jakąś zabudowaną lampę i jakiś badziewny bo badziewny ale wizjer.
Tak, tylko że na m4/3, te szkła bardzo odstają od pierwotnego założenia.
flaterik [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Paź, 2015
Hej!,
dzieki jeszcze raz za wszystkie opinie, analizujac wszystkie za i przeciw oraz odwiedzajac sklep aby pobawic sie aparatami, dokonalem wyboru:
olympus em-5 + w promocji grip & lampa - 369e (kamera-express.be)
olumpus 25mm f1.8 - 275e w promocji olympusa
Moj ostateczny wybor byl miedzy canon 100d i tym olympusem, ale zadecydowala atrakcyjna cena promocyjna olympusa, jego wyglad i rozmiary z obiektywem, odchylany ekran oraz dobry autofocus. Przejrzalem troche zdjec zrobione tym modelem ze szklem 25 mm 1.8 i szczeka opada, zarowno portrety jak i np. miejskie fotografie. Jak sie pobawie troche tym 25 mm to zdecyduje czy dokupic wychwalane 45 mm 1.8 (200e - promo olympus) do portretow na otwartym powietrzu, i ewentualnie jakis uzywany szeroki kat. Suma sumarum, swietne i jasne stalki olympusa 25/1.8 i 45/1.8 mm do 4/3, zbierajace wrecz niesamowite recenzje, wcale nie wychodza tak strasznie drogo w przy obecnych promocjach olympusa (zakup przez niemiecki amazon, przy zakupie automatycznie odliczany jest cashback). Canon 100d tez mozna dostac za 369e, ale bez dodatkow. Koszt obiektywow to 99e (!) za stalke 50mm 1.8, ale juz np cos o szerszym kacie jest mega drogie, 400e i w gore. To ostatecznie przemowilo za wyborem e-m5.
IMHO świetny wybór.
EM-5 to wciąż mimo obecności nowszej wersji świetny, zaawansowany aparat klasy premium.
Ten Canon 100D to najbardziej prymitywna budżetowa lustrzanka tego producenta. Mimo podobnej obecnie cenie to zupełnie inny segment rynku. Od jakości materiałów i wykonania, poprzez wszystkie dostępne opcje i możliwości konfiguracyjne, uszczelnienia, stabilizację, po (mimo że to bezlusterkowiec) nawet wizjer i ergonomię.
Canon 100d tez mozna dostac za 369e, ale bez dodatkow. Koszt obiektywow to 99e (!) za stalke 50mm 1.8, ale juz np cos o szerszym kacie jest mega drogie, 400e i w gore. To ostatecznie przemowilo za wyborem e-m5.
Rozumiem dobrze wybór E-M5 contra tą mikrolustrzanke. Ale... weź też zobacz ile kosztuje szeroki kąt (i jaki szeroki on jest ...) do mikro 4/3...
Canon 100d tez mozna dostac za 369e, ale bez dodatkow. Koszt obiektywow to 99e (!) za stalke 50mm 1.8, ale juz np cos o szerszym kacie jest mega drogie, 400e i w gore. To ostatecznie przemowilo za wyborem e-m5.
Rozumiem dobrze wybór E-M5 contra tą mikrolustrzanke. Ale... weź też zobacz ile kosztuje szeroki kąt (i jaki szeroki on jest ...) do mikro 4/3...
Kosztuje podobnie. 9-18 jest za ok 460 EUR. Co jakiś czas bywają różne promocje.
Niedawno gdy go kupowałem był na ten obiektyw cashback 150 EUR, więc to już w ogóle cena była całkiem przyjemna.
Pewnie, podobnie... Jak porównujemy ciemne zoomy to szerokokątny Canon 10-18 (szerszy więc od 9-18 Olympusa) nawet w naszej pięknej republice tak bezpromocyjnie kosztuje 1000... ale zlotych polskich.
W zasadzie masz rację, w takim bezpośrednim starciu cen rynek bezlusterkoców obecnie nie ma szans bo jest za krótko na rynku i systemów jest za dużo by się niezależni producenci włączyli do gry i urealnili ceny.
Mimo to 1000 czy 1300 (z tamtym cashbackiem) to dla mnie jednak są podobne ceny, więc już nie jest to co kiedyś gdy ten 9-18 kosztował szalone 3 tysiaki. Te przykładowe 300 zł rekompensują mi mniejsze gabaryty i masa.
Te tańsze lustrzankowe obiektywy trzeba jeszcze do czegoś sensownego podpiąć. Dla mnie wszystko poniżej Canona xxD i Nikona D7xxx to zabawki (ciemny wizjerek, koślawy AF, skromna funkcjonalność, kiepskie wykonanie i ergonomia/klawiszologia), więc te różnice w cenach aparatów już się zacierają, a nawet wyglądają korzystniej przy częstych ostatnio promocjach.
Trochę niepotrzebny offtop wyszedł
TS [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Paź, 2015
flaterik napisał/a:
(zakup przez niemiecki amazon, przy zakupie automatycznie odliczany jest cashback)
A to bardzo wygodne, w krajowym sklepie czekałem prawie miesiąc na zwrot 650 zł za 9-18, do tego trzeba było podawać jakieś swifty czy inne ibany... Zresztą i tak z tego co widzę przepłaciłem, więc kolejne zakupy będą już raczej poza krajem.
Cytat:
olumpus 25mm f1.8 - 275e w promocji olympusa
Też świetny zakup U nas to szkło jest mało konkurencyjne w stosunku do droższego jakieś 300 zł Panasa 25/1.4.
Co do E-M5 to oczywiście trudno dziwić się jego wyborowi, bo nawet E-M10 jest bardziej zaawansowanym korpusem od 100D. Ale ma pewną niemiłą cechę: nie będzie na nim działał nowy Mitakon 25/0.95.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
U nas to szkło jest mało konkurencyjne w stosunku do droższego jakieś 300 zł Panasa 25/1.4.
