Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Recenzja najnowszego modelu Swarovski SLC56 10X56 WB
Autor Wiadomość
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

No widzisz w jakiej jestem desperacji? A miało już być dość lornetek! A tak serio, to na binomania.it jest test M5 20x56 i wypadł niegłupio, jaśniejszy brat będzie może lepszy? Pole 4,2, okulary z 60-65 stopni, nie jest źle. Muszę w nią polukać! Docter jest super, ale ciężki.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

Wpadłeś w lornetomanię ;)

Po co masz kupować kiepską lornetkę (do danych zastosowań) jak stać cię na świetną? Na szyi chyba nie będziesz jej nosił godzinami tylko pojedziesz na miejsce samochodem i sobie popatrzysz dwie godzinki.
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

Pewnie masz rację...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

Ze Swarovskiego na Monarch 5... O rany... :) Jesteś w prawdziwej desperacji.
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

Proponuję kolejną zmianę podtytułu tego wątku na:

Binomania, studium przypadku
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

Raczej-osiołkowi w żłobie dano... :zalamany:
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Paź, 2015   

Sam jestem zmęczony własnym procesem decyzyjnym, ale mniejszy budżet, stawia mnie w lepszej sytuacji - mam mniej lornetek do wyboru ;)

[ Dodano: Pon 05 Paź, 2015 16:06 ]
Zacznij projekt od czystej kartki
 
 
widoczek 
Maniak


Pomógł: 35 razy
Posty: 967
Wysłany: Wto 06 Paź, 2015   

Volver, na astromaniaku ktos sprzedaje Canona 18x50 IS http://astromaniak.pl/vie...hp?f=31&t=36436
 
 
RomanW 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 105
Wysłany: Nie 11 Paź, 2015   

widoczek napisał/a:
RomanW, bierz EII 10x35, będzie pasował jako idealne uzupełnienie do Vixena 8x32


&

Santre napisał/a:
Roman W nie kombinuj nie szukaj :wink: masz pewne sprawdzone porro Nikon EII 10x35. Będzie Pan zadowolony


Dzięki "Sante i "widoczek" za pomoc. Nie bardzo rozumiałem "idealne uzupełnienie do Vixen 8x32", teraz już wiem - TO JEST TO.

Jak rozpakowałem przesyłkę, to nie wiedziałem czy tą lornetkę bierze się rękoma czy w białych rękawiczkach - toż to dzieło sztuki.

W 2000r kupiłem lornetkę która miała być na lata, była to rosyjska BOC 7x50. Z czasem trafiłem tutaj i nie bardzo rozumiałem o co chodzi, że w jednej widać lepiej w drugiej gorzej. Z czasem dojrzałem i kupiłem Vixen NF 8x32 jako lżejszy tawelek. Jakość obrazu do BOC to przepaść dzieląca wieki, BOC poszedł w odstawkę. Teraz mam NF8x32 i E2 10x35 i... przez NF8x32 nie chce mi już się patrzyć. Jak dla mnie w obie mają podobną transmisję i odwzorowanie bieli - nie widzę różnicy. Pole porównywalne w obu. E2 ma bardzo niewiele mniejsze ale za to panorama x10. Nie wiem co jest w E2 czy to szersze pole ostrości, czy efekt 3D, ale patrząc przez obie, niby techniczne specyfikacje są ok, nie ma się czego sztucznie doczepić do obu, to jak patrzysz przez jedną i patrzysz przez drugą, to już więcej przez NF nie chce mi się patrzeć. Można powiedzieć, że E2 to lornetka z duszą, a bardziej przyziemnie, chyba trafiła bardziej w fizjologię postrzegania obrazu przez oko, bo daje naturalną radość z patrzenia - czyli specyfikacje i dane techniczne to jedno, a czy przyjazna dla oka to drugie. Sprawdziłem obserwacje pod słońce - słońce nad budynkiem, patrzę na komin, NF zalewa się mlekiem, E2 dużo, dużo mniej mleka.
Gdy zechciałem mieć Nikona SE 10x42 we wrześniu br, okazało się że był dostępny w sprzedaży jeszcze w sierpniu br. Teraz są ostatnie sztuki E2 10x35, jeśli ktoś chce mieć to pod choinka, może nie zdążyć, niezdecydowanym - brać puki jeszcze są.
Pytanie czy mieć jedną porządną lornetkę uniwersalną czy kilka zadaniowych - uważam, że kilka zadaniowych. Mam teraz trzy lornetki zadaniowe, dwie w/w i Docter Nobilem 15x60 i finansowo za te 3szt. wychodzi dużo mniej niż kupno jednej uniwersalnej jak tematu posta.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 11 Paź, 2015   

RomanW napisał/a:
Teraz mam NF8x32 i E2 10x35 i... przez NF8x32 nie chce mi już się patrzyć.


Wsiąkłeś, Panie! Wsiąkłeś!
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 11 Paź, 2015   

W pełni popieram tezę, że choć można mieć trzy za 8 tys złotych każda, to można mieć dwie lub trzy w budżecie podobnym i też będziesz Pan zadowolonym, a można i w niższym się zmieścić! Obecnie 10x35 stała się u mnie oczuumilaczem, po prostu. Ma transmisję niższą od sprzedanego Koledze Vipera HD 10x42, ale ma obraz szeroki, stereoskopowy i po prostu wciągający. :-) . Wpadłeś. U mnie decyzja jest jedna-idę w porro.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14