Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Możesz rozwinąć? Bo ja nie mam żadnych problemów z wywnioskowaniem z tabelek i wykresów jak obiektyw będzie się zachowywał w wielu zastosowaniach praktycznych.
Mimo wszystko, czy tabelki owe nie "powiedzą" głównie o zastosowaniach typowych, np. "portretowa" ogniskowa - wiadomo. Itd.
Czyż, abstrahując od tabelek, nie używa się danej ogniskowej by osiągnąć odpowiedni efekt?
By skrajnie zobrazować... czyż, jeśli ktoś potrzebuje, nie może zrobić portretu "rybą", albo szerokokątnym (mimo, że tabelka wskaże, że najlepiej np. krajobraz, lub coś w ten deseń)?
Czyż, abstrahując od tabelek, nie używa się danej ogniskowej by osiągnąć odpowiedni efekt?
Nie widzę związku. Zarówno obiektyw słaby optycznie, jak i ten dobry, można używać trochę wbrew standardowym zastosowaniom. I nie ma w tym nic złego. Testy mają za to powiedzieć z jakim obiektywem mamy do czynienia. Co nie zmienia postaci rzeczy, że nawet słabym obiektywem da się zrobić dobre zdjęcie.
Przez ostatnie trzy lata kupiłem trzy obiektywy , ot taki co rok, to prorok , bez specjalnego sprawdzania w sklepie i myślę , że będąc nieświadomy, iż są lepsze egzemplarze , albo i nie zresztą , mam spokój.
Trzeba mieć totalnego pecha , żeby na gniota trafić, , testy mówią czego się spodziewać i mnie się to sprawdziło.
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 03 Gru, 2015
W sklepie sprawdzam tylko jakość mechaniczną (praca pierścieni, luzy), czystość optyki oraz to, czy obiektyw jest fabrycznie nowy, bo pozaklejany, czy ktoś już go kupił i odesłał w ramach ustawowych 14 dni (dla niego to korzyść, ale ja czegoś takiego nie kupię).
Na szybko w domu robię zdjęcia ściany budynku z detalami oraz gałęzi na tle nieba, na różnych przysłonach i patrzę czy nie ma jakichś ewidentych wtop w porównaniu do testów.
Autofokusa nie sprawdzam, bo w m4/3 on jest zawsze bez zarzutu, ale lustrzankowe szkła/korpusy mają problemy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
