Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, wcale sie nie zdziwie ze zaczna - jakos Sigmy obiektywy do APS-C znajdziesz pod bagnet Pentaxa,
inna sprawa jest ze wymiana "dupki" w Sigmie Centrum to koszt zalezenie od obiektywu od ok.299zł - wiec jezeli to zaden problem wymienic dupke - to tym bardziej zaden problem dla Sigmy wypuscic od razu z odpowiednim bagnetem szkło
wymiana "dupki" w Sigmie Centrum to koszt zalezenie od obiektywu od ok.299zł
Lucas1981r, gdyby to było takie proste jak piszesz, to Pentaksiarze nie czekaliby na "łaskę" Sigmy tylko wymienialiby inne mocowania na mocowanie K w tych obiektywach Sigmy, które nie są z nim produkowane
Lucas1981r napisał/a:
zaden problem dla Sigmy wypuscic od razu z odpowiednim bagnetem szkło
Wydaje mi się, że problem dla Sigmy jednak jest - to kalkulacja opłacalności takiej produkcji. Odpowiednia wielkość sprzedaży K-1 musiałaby wykreować odpowiednio duży popyt na te obiektywy z bagnetem K.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Mar, 2016
Wojmistrz napisał/a:
mamy w aparatach "wzmocnienie czułości", programy H1, H2...
Gościu gdzie ty żyjesz??? Chyba coś przespałeś albo nadal siedzisz w kompaktach?
Cytat:
Polepszanie matryc, lepsze procesory i inne nowe technologie oczywiście nie są złe, tylko należy patrzeć, jak daleko już jesteśmy za granica potrzeb.
Np tak , postęp jest be, bo nie robi go jakoś canon...
To że można było większość potrzeb zaspokoić matrycą 12Mpix , nie zmienia faktu że dopiero niedawno matryce przekroczyły możliwości fotografii analogowej . A postęp się przydał, choćby żeby aparaty z małą matrycą również nadawały się do fotografowania na równi z FF. W każdym razie tak by różnice były niemal niewidoczne.
Andrzej.M., czy ty na pewno umiesz czytać ze zrozumieniem? Może to jest powodem, że wycinasz części wypowiedzi tak jak ci wygodnie, przez co wyrywasz ją z kontekstu. Ja też tak potrafię.
Andrzej.M. napisał/a:
postęp jest be
Jak to postęp jest be? Gościu gdzie ty żyjesz, chyba w afryce?
Andrzej.M. napisał/a:
aparaty z małą matrycą również nadawały się do fotografowania na równi z FF
Andrzej.M. napisał/a:
większość potrzeb zaspokoić matrycą 12Mpix
To po co ci k-3, powinieneś kupić smartfona.
Fajnie tak? Chyba nie. Więc oducz się wycinania wypowiedzi z kontekstu.
Kolejna sprawa.
Andrzej.M. napisał/a:
Wojmistrz napisał/a:
mamy w aparatach "wzmocnienie czułości", programy H1, H2...
Gościu gdzie ty żyjesz??? Chyba coś przespałeś albo nadal siedzisz w kompaktach?
Może w twoich kompaktach, ale jednak znaczna część lustrzanek, ma przypisany konkretny, typowy zakres czułości w ISO, przykładowy Canon 6D ma je od 100 do 25600, ale można je obniżyć o L1 czyli do ISO50 jak i podwyższyć o H1 51200 i H2 102400. Włączanie rozszerzenia w K-5 też mnie jakoś nie bolało, kiedy zamiast zakresu od 100 do 12800 rozszerzałem je od 80 do 51200, więc szkoda, że uważasz, że tak mają kompakty. Ciekawe, czy nie będzie ci głupio, jeśli po ukazaniu się produkcyjnych sztuk K-1, ten będzie miał zakres np do ISO 51200, a reszta właśnie z rozszerzenia. Swoją drogą, wstępne ograniczenie zakresu czułości jest bardziej zrozumiałe niż jego późniejsze regulowanie np dla trybu auto, bo po co dawać czułości pokazujące spore szumy. I znowu, np Canon 6D ma zarówno wstępne ograniczenie gdzie ISO 25600 jest całkowicie użyteczne, jak i regulowanie zakresu w auto.
Włączanie rozszerzenia w K-5 też mnie jakoś nie bolało, kiedy zamiast zakresu od 100 do 12800 rozszerzałem je od 80 do 51200
ISO80 w K-5, to nie była czułość "rozszerzona" tylko bazowa. A niedostępna była domyślnie tylko dlatego, że jest wartością mniej typową, niż ISO100, od którego zaczyna się zakres większości aparatów, czy do jakiej ludzie przyzwyczajeni byli używając popularnych filmów. Maksymalną czułością uzyskiwaną dzięki analogowewmu wzmocnieniu jest w przypadku tej matrycy ~IS1000, więc rozszerzenie do ISO51200 również niewiele ma wspólnego z granicą rozszerzania o ISO software'owe, bo wchodzi ono ponad 5EV wcześniej. W Canonach software'owe jest nie tylko ISO50, ale również pośrednie stopnie, na których robiony jest cyfrowy push-pull i najwyższe czułości.
Wojmistrz napisał/a:
Swoją drogą, wstępne ograniczenie zakresu czułości jest bardziej zrozumiałe niż jego późniejsze regulowanie np dla trybu auto, bo po co dawać czułości pokazujące spore szumy.
Po pierwsze, akceptowalny poziom szumu zalaży od przeznaczenia zdjęcia, a po drugie, od progu akceptacji i umiejętności obróbki konkretnego użytkownika. Pomijając już kwestie np. zastanego naświetlanego z Auto ISO i lampą... Korzyści z niezależnego od ogólnego zakresu czułości ustawiania przedziału Auto ISO jest tak wiele, że trudno mi pojąć, jak ktoś może uważać dawanie możliwości tej regulacji za niezrozumiałe.
jaad75, ale nie zmienia to faktu, że wzmocnienia H1, H2 itp to nie kompakty.
To, że Andrzej bredzi, to wiadomo od dawna, ale to nie znaczy też, że masz słuszność, że Hx, czy Lx, są dlatego tak oznaczone, że są czułościami "software'owymi".
Była okazja pomacać Kjedynkę na festiwalu i muszę przyznać rację, że to solidnie wyglądający korpus. Niestety zdjęć nie można było robić, więc tu trzeba poczekać ze swoją oceną.
Że będzie solidnie wyglądał, to oczywista oczywistość po K-3. Mnie pozytywnie zaskoczył wygibany ekran, bo ta konstrukcja wygląda na przemyślaną i dość trwałą. Choć nie do końca jestem pewien, czy w praktyce ten rodzaj wygibania jest przydatny.
Pomijając najtańsze modele, puszki Pentaxa zawsze były bardzo solidne. K10D używałem przez 6 lat, teraz 2 lata pstryka nią kolega i sprzęt nadal wygląda prawie jak nowy. K5II po 2 latach wystarczy przetrzeć szmatką i jest jak w dniu zakupu.
Że będzie solidnie wyglądał, to oczywista oczywistość po K-3. Mnie pozytywnie zaskoczył wygibany ekran, bo ta konstrukcja wygląda na przemyślaną i dość trwałą. Choć nie do końca jestem pewien, czy w praktyce ten rodzaj wygibania jest przydatny.
ależ oczywiście, że jest, nie ma stałego punktu obrotu, co sprawia, że pracuje się z tym szybciej, i jest to bardziej uniwersalne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
