Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To też, w połączeniu z brakiem uchwytu, wykładzin i czegoś pod kciuk powoduje, że leci z rąk. No prawie W każdym razie obsługiwało mi się go dużo gorzej niż G2. Ale jak komuś będzie pasować ergonomia to oczywiście lepiej G3 niż G2.
Tak jak muzyk pisał, z GF1 czy G2 wyciągnie się maks ISO 1600 i to po przepuszczeniu przez odszumiarkę (ja używałem darmowego Noiseware Community). A z G3 daje radę tyle z puszki. O ile komuś pasują kolory Panasów...
Pamiętajcie, że koncepcja się zmieniła i najprawdopodobniej będę używał aparatu z KITowym obiektywem, do tego jedna stałka manualna.
Co do moich potrzeb w kontekście G2/G3. Mało będę fotografować na wysokich czułościach, raczej 800 to max. Ergonomia jest dla mnie ważna, więc im mniejszy tym lepszy. Co do pokręteł, to za wiele nie potrzebuję. Tyle ile jest w G3 powinno wystarczyć.
Ergonomia jest dla mnie ważna, więc im mniejszy tym lepszy.
Hmmm, ergonomia to pojemne słowo, ale w wypadku tych i tak raczej niewielkich aparatów zmniejszanie rozmiaru raczej utrudnia obsługę niż ją ułatwia.
Raczej piszesz o tym, że wygodniej Ci będzie to nosić
Andrewek [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016
RB napisał/a:
Andrewek napisał/a:
Ergonomia jest dla mnie ważna, więc im mniejszy tym lepszy.
Hmmm, ergonomia to pojemne słowo, ale w wypadku tych i tak raczej niewielkich aparatów zmniejszanie rozmiaru raczej utrudnia obsługę niż ją ułatwia.
Raczej piszesz o tym, że wygodniej Ci będzie to nosić
No tak
Takiego Nikona D5100 super się trzyma, ale chodzić na szyji z doczepionym obiektywem 18-105 jest średnio wygodnie
No cóż, pewnie będę czekał aż któryś z nich (G2/G3) pojawi się tanio, czyli za ok 400-450zł i wezmę jednego z nich.
Ostatnio zmieniony przez Andrewek Sro 04 Maj, 2016, w całości zmieniany 1 raz
TS [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016
To niezła cena... Jeden ze sklepów ostatnio oferował zakup nowego korpusu m4/3 z rabatem 500 zł w zamian za dowolny stary.
Panasa G1 bym odpuścił, bo warto mieć choć najprostsze filmowanie.
edit: niezła za G3, ten E-PL1 za drogi
Andrewek [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Maj, 2016
No tylko do PL-1 są dwa obiektywy. Ale wolałbym G3. Warto go brać czy poczekać?
Kolejna śmieszna cena... jakiś tam bezlusterkowiec, którym da się focić z dwoma ciemnymi szkłami, które pojedynczo więcej kosztują niż to wszystko razem w tej ofercie.
Ej, dajecie radę jeszcze? Dobre cukierki są droższe...
TS napisał/a:
ten E-PL1 za drogi
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Maj, 2016
A, tam są dwa szkła, nie wiem dlaczego jedno widziałem Jak na zestaw z 14-42 i 40-150 jest okej. Z samym 14-42 byłoby drogo.
Andrewek [Usunięty]
Wysłany: Sob 07 Maj, 2016
Ok, wziąłem tego Lumixa G3 za 600zl. Jak dojdzie to dam znać jak pierwsze wrażenie.
[ Dodano: Pon 23 Maj, 2016 11:20 ]
Fajny ten G3 Zdjęcia robi dobre, obraz na LCD średni, widać że to 2011 rok, menu trochę toporne ale idzie się przyzwyczaić. Fajny sposó na ustawianie autofokusa na dotykowym wyświetlacuz. Chciałbym dokupić do niego manualną jasną stałkę i git
Jeszcze jedna kwestia. Kolega mnie ostro namawia na sprzedaż G3 i kupno Fujifilm X10 żeby mieć jeden aparat. Jest to ciekawa opcja w sumie, bo jeden aparat z bardziej uniwersalnym obiektywem to byłby lepszy pomysł dla mnie. Problem polega na tym, że X10 ma 4 razy mniejszą matrycję od X10...
Są więc dwie opcje:
1. G3 z kitem i manualną stałką np Fujian lub np Helios 44-3.
2. Fujifilm X10.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
W każdym razie obsługiwało mi się go dużo gorzej niż G2. Ale jak komuś będzie pasować ergonomia to oczywiście lepiej G3 niż G2.
