Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dcs, ja czytam testy Pentaksa przede wszystkim dlatego, że tego sprzętu używam i komentuję zwłaszcza jeśli widzę jakieś nieścisłości, czy gdy przytoczone opinie wydają mi się nieuzasadnione, bądź niepełne, albo wyniki jakiegoś testu mocno odbiegają od doświadczeń własnych lub zasłyszanych/przeczytanych opinii lub innych testów.
Teraz Ty wyjaśnij swoje, daleko bardziej "niestandardowe" zachowanie...
Troche strata czasu czytać was oboje. jaad75, jak juz do innych mówisz chłopie, to zapytam, ty masz życie prwyatne? Bo jesteś prawie na każdym forum, ja rozumiem być rentierem albo rencistą ale życie prywatne jest fajne.
Mimo wszystko od was mozna się sporo nauczyć, np. że pentax woli dać uszczelkę zamiast dobrego af, bo zwykły simering/oring tańszy niż sprawny silniczek w obiektywie
3 dni temu napisałem pod tym testem na fotopolis komentarz z mojego (wtedy jedynego) konta na disqus.
Komentarz o prawie identycznej treści jak ten mój pierwszy, który obecnie się tam znajduje.
Mam to konto od 4 lat i do piątku napisałem z niego w sumie 11 komentarzy.
Komentarz ten po pewnym, dłuższym czasie został usunięty (Detected as spam).
Kolejne też po jakimś czasie były kasowane.
Następnego dnia założyłem drugie konto i z pewnym poślizgiem komentarz też usunięto...
Jakiś miły człowiek mnie oflagowywał.
jaad75, jak juz do innych mówisz chłopie, to zapytam, ty masz życie prwyatne?
Dziękuję, jak najbardziej.
sosin napisał/a:
Bo jesteś prawie na każdym forum
Nie, jestem tylko na kilku forach, regularnie w zasadzie może na dwóch (wliczając w to Optyczne, na którym ostatnio bywam bardzo nieregularnie), zawsze pod tym samym nickiem i nie udaję kogoś, kim nie jestem. Bardzo łatwo to zweryfikować.
sosin napisał/a:
Mimo wszystko od was mozna się sporo nauczyć, np. że pentax woli dać uszczelkę zamiast dobrego af, bo zwykły simering/oring tańszy niż sprawny silniczek w obiektywie
Taa, oczywiście. Sprawny "silniczek w obiektywie" to jedyna gwarancja pewnego autofokusa. Gratuluję, dcs na pewno też pęka z samozadowolenia...
dcs napisał/a:
3 dni temu napisałem pod tym testem na fotopolis komentarz z mojego (wtedy jedynego) konta na disqus.
Komentarz o prawie identycznej treści jak ten mój pierwszy, który obecnie się tam znajduje.
Mam to konto od 4 lat i do piątku napisałem z niego w sumie 11 komentarzy.
Komentarz ten po pewnym, dłuższym czasie został usunięty (Detected as spam).
Kolejne też po jakimś czasie były kasowane.
Następnego dnia założyłem drugie konto i z pewnym poślizgiem komentarz też usunięto...
Jakiś miły człowiek mnie oflagowywał.
Musiałbym zniżyć się do Twojego poziomu, żeby flagować Twoje komentarze, tylko dlatego, że nie zgadzam się z ich treścią. Zresztą Disqus, o ile mi wiadomo, nawet nie daje nawet możliwości flagowania komentarzy - jedyne, co mógłbym zrobić, to downvote'y, a jak każdy może sprawdzić, nawet do tego się nie zniżyłem.
[ Dodano: Czw 26 Maj, 2016 03:06 ]
dcs napisał/a:
Mam to konto od 4 lat i do piątku napisałem z niego w sumie 11 komentarzy.
Komentarz ten po pewnym, dłuższym czasie został usunięty (Detected as spam).
Kolejne też po jakimś czasie były kasowane.
BTW, z konta "decees" z którego poszedł pierwszy komentarz, napisałeś w sumie tylko jeden, w całej historii konta, z konta "dcsopty" masz 20, ale z niego nie wypowiadałeś się w wątku o którym rozmawiamy, "Andrzej Fides" napisał (jak narazie) 2 komentarze, czyli wszystkie pod testem K-1. Jak widzisz, Disqus jest na tyle przejrzysty, że kłamstwa i manipulacje wychodzą bardzo łatwo.
z konta "decees" z którego poszedł pierwszy komentarz, napisałeś w sumie tylko jeden
-...pod testem Pentax K-1 i został usunięty [ 3 days ago ]
Nieprawda
Pierwsze usuwane były z dcsopty [ jak mówi disqus: 4 days ago] -jak napisałem:
fides napisał/a:
Komentarz ten po pewnym, dłuższym czasie został usunięty (Detected as spam).
Kolejne też po jakimś czasie były kasowane.
Następnego dnia założyłem drugie konto i z pewnym poślizgiem komentarz też usunięto...
jaad75 napisał/a:
z konta "dcsopty" masz 20, ale z niego nie wypowiadałeś się w wątku o którym rozmawiamy,
Nieprawda
z tego konta napisałem 8 pierwszych komentarzy pod testem Pentax K-1, które usuwano
(o treści podobnej do tego który obecnie tam jest -jak pisałem)
-bo jak pisałem:
fides napisał/a:
Mam to konto od 4 lat i do piątku napisałem z niego w sumie 11 komentarzy.
Ośmiokrotnie usuwano mój komentarz dcsopty pod testem Pentax K-1.
Założyłem więc nowe z którego komentarz usunięto ...
I Ty sądzisz, że założyłem sobie konto "Grzegorz Brzęczyszczykiewicz", żeby robić sobie upvote'y? Ja wiem, że każdy sądzi wg siebie i pewnie Cię nie przekonam, ale zapewniam Cię, że nie. Zresztą nie sądzisz, że inteligentniej by było użyć do tego jakiegoś bardziej prawdopodobnego i wiarygodnego nicka?
fides napisał/a:
jaad75 napisał/a:
z konta "decees" z którego poszedł pierwszy komentarz, napisałeś w sumie tylko jeden
-...pod testem Pentax K-1 i został usunięty [ 3 days ago ]
Widziałem przez chwilę tylko ten jeden - pojawił się jakoś w podobnym okresie, kiedy odpowiadałem na komentarz autora testu i chwile po tym faktycznie zniknął - byłem przekonany, że usunąłeś go na chwilę sam, żeby coś dopisać. Kolejny pojawił się już z konta "Andrzej Fides" następnego dnia bodaj (i od razu upvote'owany z dwóch Twoich kolejnych kont ).
fides napisał/a:
Ośmiokrotnie usuwano mój komentarz dcsopty pod testem Pentax K-1.
To też o czymś świadczy...
Zapewniam Cię, że nie mam z tym nic wspólnego - do dzisiaj nie wiedziałem, że jest opcja flagowania i że z automatu usuwa oflagowane posty.
fides napisał/a:
Ach, ten marketing szeptany Pentax...
Że niby "marketing szeptany" usuwa Ci posty z Disqusa?
To, że ktoś, czy może nawet bot (bo wrzucasz dużo linków) uznał Twój komentarz za spam, to jeszcze nie marketing szeptany.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 26 Maj, 2016
sosin napisał/a:
pentax woli dać uszczelkę zamiast dobrego af, bo zwykły simering/oring tańszy niż sprawny silniczek w obiektywie
Nie całkiem tak. Na sprawny silniczek w obiektywie potrzeba miejsca którego szczególnie w serii limitowanej rozmiarem za wiele nie ma , więc lepiej dać sprawny silniczek w aparacie. Cóż , warczy - wiem - i całkiem cicho nie będzie, bo przekładnia zawsze będzie hałasować. W czym to przeszkadza? W 90% zdjęć - w niczym. Może na sali koncertowej - ale tam bardziej będzie dolegać klapanie lustrem - więc cóż że canony mają swój cudowny napęd skoro klapią jak dorożkarskie konie kopytami... To ja już wolę pobzykiwanie wiertarki w 70Ltd czy 100WR i ciche klapnięcie K-3. Tym bardziej że można wstępnie wyostrzyć ręcznie i usłyszeć cichutkie cyk-cyk. (doostrzenie-zdjęcie)
W Canonach jest opcja cichszej migawki...
owszem, idealnie cicho nie jest jak np. w niektorych Panasonicach, ktore maja migawkę elektroniczną, ale wystarczająco cicho.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
...
