Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 19 Gru, 2015 Filtr Hoya UV 67 mm HMC (C) - czy warto dla ochrony szkła?
Hej,
do końca roku planuję domknąć dwa zakupy - jednym z nich jest Filtr Hoya UV 67 mm HMC (C) ( http://www.cyfrowe.pl/apa...7-mm-hmc-c.html ) do mojego Nikona D5300 z Nikkorem 18-140mm.
Filtr chcę kupić tylko i wyłącznie dla ochrony szkła, nie chcę uzyskiwać żadnych innych efektów wizualnych, ba, nie chciałbym żeby ten filtr w jakikolwiek sposób wpływał na zdjęcia.
Wytrzymała bestia... Jeśli Nikkory są równie "gruboskórne" to zgadzam się, że ten filtr to nietrafiony zakup. Dzięki za zaoszczędzenie mi 5 dyszek!
@dcs - pisałeś o osłonie przeciwsłonecznej, ale... do mojego KITa nie była dołączona. Da się gdzieś dokupić jakąś kompatybilną? Jest taka w ogóle do 18-140mm?
A tak poważnie to co chcecie od tego filtra, bo dokładnie tego używam od lat i jestem zadowolony, a degradacji zdjęć nie dostrzegam. Robiłem nawet porównania z i bez, i powiem szczerze że różnic na dobrą sprawę nie widać.
Wiadomo że zawsze lepiej jeśli tego nie będzie, ale jeśli ktoś z jakiś względów (zabezpieczenie przedniej soczewki) chce mieć filtr UV, to czy tutaj w cropach 1:1 dostrzegasz jakąś degradację obrazu?
zabezpieczenie przedniej soczewki) chce mieć filtr UV
Kiepskie to zabezpieczenie. Gdy przywalisz w coś przodem obiektywu to filtr się dużo łatwiej tłucze i może spowodować naprawdę poważne szkody dla przedniej soczewki obiektywu.
Do ochrony najlepsza jest osłona przeciwsłoneczna.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Maj, 2016
radek_z napisał/a:
dokładnie tego używam od lat i jestem zadowolony, a degradacji zdjęć nie dostrzegam
Mniejsza o degradację - której możesz nie widzieć, bardziej istotne jest że mocne uderzenie i tak go rozwali i jeszcze mocniej pokiereszuje obiektyw odłamkami flitra, a słabe może nawet do soczewki nie dotrzeć a do filtra owszem... Najlepiej zabezpieczają współczesne powłoki (przed paluchami, deszczem itp) a przed uderzeniem osłona przeciwsłoneczna. Owszem sam stosowałem kiedyś takie fitry ale to było w czasach gdy nie było powłok "przeciwbrudowych".
muzyk napisał/a:
Dodatkowe szkło na obiektywie.
To dodatkowa możliwość blików/odbić - musi być co najmniej takiej samej jakości jak obiektyw. Z takimi samymi lub lepszymi powłokami przeciwodbiciowymi - bo jest płycej niż zagłębiona w obudowie soczewka.
Najlepiej zabezpieczają współczesne powłoki (przed paluchami, deszczem itp) a przed uderzeniem osłona przeciwsłoneczna. Owszem sam stosowałem kiedyś takie fitry ale to było w czasach gdy nie było powłok "przeciwbrudowych".
A te powłoki są dokładnie od kiedy? Starsze szkła ale wciąż produkowane są też zabezpieczane dodatkowymi powłokami?
Generalnie szkoda sobie zafajdać przednią soczewkę, bo jej czyszczenie wcale nie jest takie bezproblemowe... Samo czyszczenie filtrów bywa dla mnie uciążliwe.... Mam polar Marumi DHG, Hoye UV (c), Hoye UV HD - i jakoś niespecjalnie fajnie się to czyści.
Jakich płynów do czyszczenie przedniej soczewki używacie?
dokładnie tego używam od lat i jestem zadowolony, a degradacji zdjęć nie dostrzegam
Mniejsza o degradację - której możesz nie widzieć
I tu pojawia się pytanie czy degradacja której nie widać, to rzeczywiście degradacja?
Może Optyczni pokusiliby się o wykonanie pełnej procedury testowej dla kilku obietywów z i bez filta UV dobrej klasy. Wtedy rozwiałoby to wądpliwości na ile wpływa on na parametry obiektywu.
Ciężko jest zauważyć różnicę, o ile nie robimy pod światło. Wychodzę z założenia, że jednak ochronę lepiej mieć. Jeśli robimy zdjęcia głównie na zewnątrz, to warto nawet trzymać na stałe filtr polaryzacyjny, bo zwiększy nam intensywność kolorów na zdjęciach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14