Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 07 Cze, 2016 16-80 vr czy 24-70 vr do Nikona D7100
Witam
Jak w temacie, zastanawiam się nad kupnem nowego obiektywu. To już będzie trzeci po 18-55 i stałce 35 .
Oba obiektywy nie są zbyt tanie ale zastanawia mnie to który będzie lepszy pod moje body? Jako inwestycja wydaje mi się być lepszy ten do pełnej klatki. Zastanawiam się tylko czy D7100 odczuje różnicę? Czy jest sens wydania kilku tyś więcej?
Wykorzystywany będzie w studiu pod konkretnie pod moją działalność i na wakacjach. Nie lubię robić zdjęć stałką uważam że kiepsko mi wychodzą.
Z góry dzięki za podpowiedź i naprowadzenie nowicjusza na właściwą drogę.
Odległość w moim przypadku wydaje mi się że nie jest istotna. Zazwyczaj to co fotografuje zajmuje prawie cały kard. Staram się szukać najlepszych odwzorowań kolorów co sprawia mi trudność. Wcześniej zlecałem robienie zdjęć fachowcom ale dwa trzy zdjęcia z całej sesji były ok reszta poniżej przeciętnej. Kilka zdjęć udało mi się zrobić z których do dzisiaj jestem zadowolony ale wciąż mi daleko do pełni szczęścia. Mam nadzieję że nowy obiektyw mi w tym pomoże...
temal, to skoro o sesjach foto mowa, to określ może o czym konkretniej mówimy: fotografia produktowa, moda, portrety? Obiektyw 24-70 VR to oczywiście solidny fotoreporterski standard, do wielu zastosowań się nada, na pewno da lepszą ostrość i kolory niż kitowiec 18-55. Ale oczywiście szeroki kąt zmieni Ci się na niekorzyść, bo zamiast 18 mm będziesz miał 24 mm. W studio nie ma to znaczenia, w większości zastosowań.
Fotografia produktowa, przedmioty z tkanin poduszki itp zazwyczaj w sztucznym świetle.
Czytałem opinie na temat 16-80 vr do nikona i trochę zwątpiłem. Spadł mi zapał również na wydanie 9400 zł na 24-70... Gdybym miał pewność że to w czymś mi pomoże to bym się nie zastanawiał.
No też by mi spadł zapał, szczególnie do produktówki. Może lepiej zainwestować w obiektyw makro i może jeszcze 50/1.8, które jest niedrogie, a pozwoli fotografować w dobrej jakości większe obiekty?
Tak na marginesie, co ze światłem? Wiesz, że to ma znaczenie co najmniej tak samo duże, co optyka? (I większe znaczenie niż aparat.)
fides, większość zdjęć robiłem stałką 35mm 1.8 po jakimś czasie znajomy oddał mi 18-55 i ogniskowa mi wyszła na kilku zdjęciach 37 lub 38.
komor, mam trzy lampy jedna z nich jest ze stałym światłem którym podświetlam tło i dwie po bokach z flashem. Zestaw podłączam do kompa i szukam dobrego ustawienia. Szukam jeszcze fajnego rozwiązania na tło które przepuszcza światło. Teraz mam namiot bezcieniowy który stawiam na szklanym stole. Przerobiłem biały papier, płyty pcv itp...
Szukam najmniej inwazyjnego sposobu, najmniej Photoshopa tak aby zdjęcia były naturalne, realne dla oka. Po retuszu nie zawsze dobrze to wygląda tym bardziej na następny dzień.
Zastanawiam się nad sigmą 50-100 trochę innego zakresu szukałem ale może kupię sobie ten zoom a później poszukam obiektywu do makro i ewentualnie spróbuję jeszcze stalkę 50 mm 1.4.
A później pewnie i tak przeniosę się na pełną klatkę...
[ Dodano: Czw 09 Cze, 2016 21:58 ]
Zdecydowałem się jednak na 16-80. Cena wysoka ale zawsze połowę tańszy i lżejszy od 24-70. Sigma 17-70 nie ma pochlebnych opinii a na nikona raczej narzekają tylko na cenę więc nie będę ryzykował. Przyznam że ręka mi drżała myślałem nawet o 70-200 vr2...
Dzięki za poświęcony czas
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 17
