Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
D7100 kolejny problem
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016   

mozer napisał/a:
PS. Ale wiesz, że lepiej ustawić ISO6400 i normalnie naświetlić niż ciągnąć cienie za uszy?
To nie jest uniwersalna prawda. To, czy lepiej, zależy mocno od konstrukcji matrycy i jej oprogramowania.
W przypadku tak miło wspominanej przez OP IMX071 z D7000, lepiej niedoświetlić ostatni fizyczny stopień wzmacniacza, czyli ~ISO1000, bo zachowujesz maksimum informacji w światłach w kontrastowych scenach.
W przypadku D7100 jest inaczej:
http://www.photonstophoto...0,Nikon%20D7100
A ciągnięcie cieni jest dodatkowo utrudnione przez banding i kwiatki jak wyżej. Dopiero tos

Dżozef napisał/a:
na tym postęp polega (zwłaszcza w Nikonie)- co raz bardziej agresywna obróbka na którą nie masz wpływu. Jak dla mnie to nawet prawidłowo naświetlone zdjęcie w tym systemie jest masakrą, a co dopiero to twoje i z czego tu wyciągać?
Co za brednie... :roll:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 534
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016   

Nie wiem czy Was podziwiać czy wam współczuć za ten maniakalny upór. Dla mnie wołarka służy do przekadrowania i ew. balansu bieli, resztę utrwalam wcześniej na zdjęciu.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016   

Dżozef, nie martw się. W analogowych czasach też nie wszyscy lubili pracę w ciemni i zdawali się na laby. :)
 
 
Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 534
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016   

komor napisał/a:
i zdawali się na laby.

:lol: kilka takich negatywów od "zdających się na laby" wywołałem. Nawet jeśli trafiła się tam poprawnie naświetlona klatka to nie przedstawiała ona niczego. Dziwne że nikt z nich się nie upominał o te "zdjęcia" więc potem gdy ktoś mi wciskał takie kasety to zwyczajnie nic nie mówiąc wywalałem je do śmieci :mrgreen: Wielu bardzo chciało robić zdjęcia ale nie wiedzieli po co, ani nie wierzyli że są w stanie zrobić sami poprawne zdjęcie, więc wystarczało im samo pstrykanie i noszenie aparatu.
Dziś automatyka zapewnia w miarę przyzwoite efekty jeżeli jej się nie przeszkadza swoimi przerośniętymi ambicjami miszcza grafiki :lol:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 03 Maj, 2016   

Dżozef, tak jak kiedyś ciemnia analogowa służyła do czegoś innego niż tylko naprawa błędów naświetlania czy kadrowania, tak i dziś cyfrowa obróbka obrazu też. Nie ma co się obruszać.
 
 
Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 534
Wysłany: Sro 04 Maj, 2016   

Cytat:
Nie ma co się obruszać.

Iii tam, nie rusza mnie to. Wiatr pędzi liście i śmieci po ulicach ale ja się do niego plecami :cool: obracam. Blondynki wyskubują brwi i zastępują je kreskami z farby, no ale to są blondynki. Więc pytam nie licząc na sensowną odpowiedź: Jaki jest sens świadomie źle naświetlać a potem męczyć się z wołarką, to brak wyzwań? czy może raczej "wiatr" :mrgreen:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 04 Maj, 2016   

Dżozef napisał/a:
Jaki jest sens świadomie źle naświetlać a potem męczyć się z wołarką
To zależy, jak definiuje się "złe naświetlenie". Wystarczy naświetlać światła do prawej przed przepał, żeby w części sytuacji średnie tony i cienie były mocno niedoświetlone. Można też uprzeć się na naświetlanie na ostatni analogowy stopień wzmacniacza (by nie obcinać żadnych danych przed zapisem RAW-a) i wtedy zdjęcia na wejściu mogą być mocno niedoświetlone. Powodów jest sporo, ale do tego trzeba wiedzieć, jak działa aparat i czym jest cyfrowy plik.
Jak się nie wie, to wtedy jedyne dobre naświetlenie, to takie gdy na ekraniku z tyłu "dobrze widać", a krzywa tonalna i kolory producenta puszki, to niedościgniony wzór. :razz:
 
 
dragossani 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 710
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 04 Maj, 2016   

To są po prostu pewne stopnie wtajemniczenia. Najpierw "na oko", potem ETTR, potem z UniWB, aż dochodzi się do sprawdzania, gdzie wypada najwyższy stopień analogowego wzmocnienia dla matrycy i naświetla pod to.
 
 
Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 534
Wysłany: Czw 05 Maj, 2016   

Yyyy... no ale chyba nie macie na myśli zdjęcia będącego tematem tego wątku? :mrgreen:
 
 
111lisu 
Rozmowny
Wyznawca Debiana



Posty: 240
Skąd: Sanok
Wysłany: Wto 14 Cze, 2016   

Ja tam się nie znam, ale próbowałbym te myszy pstryknąć jak Neil van Niekerk
piankową pół strumienicą ;) Bardzo podoba mi się jego podejście.
Gorzej jak wszędzie cholernie wysoko i moja SB900 nie daje rady,
a lightsphere nie wygodne jest trochę, ale te myszy to z powodzeniem
bym tak "pstryknął", chociaż wolałbym jakieś laski popstrykać niż myszy
jakąś 85ką nawet nie musi być 1.4 ;) przynajmniej pogadać można ;)
I mniej futra maja mimo wszytko :lol:
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 14 Cze, 2016   

Tu się przydaje trzymanie lampy w łapie na kabelku lub wyzwalaczach radiowych.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14