Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016 Lustrzanka, a bezlusterkowiec - opinie i doświadczenia
Cześć!
Wcześniej tylko czytałem optyczne.pl, ale nadszedł czas kiedy postanowiłem skorzystać z Waszej wiedzy/opinii.
Stanąłem właśnie przed dylematem...
Dotychczas używałem Nikona d7100 w zestawie z Sigma C 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM. Zestawu tego używałem hobbystycznie, dla przyjemności - głównie fotografowanie krajobrazów podczas wyjazdów i górskich wędrówek. Z jakości zdjęć i wygody użytkowania oraz możliwości jestem zadowolony.
Sprzętu jednak nie wykorzystuję, do fotografii studyjnej i zacząłem zastanawiać się nad zmianą powyższego zestawu na Olympus E-M10 MARK II 14-42 IIR.
Z pewnością Olympus zajmie mniej miejsca w plecaku i nie będzie już tak, że na górskiej wyprawie lub w podróży jedna osoba niesie plecak ze sprzętem foto, a druga z prowiantem i resztą gratów. Jest to istotna zaleta - również przy szybkich wypadach na spacer foto oraz weekendowych lotach na zwiedzanie Barcelony, itp.
Pytanie jednak, na ile odczuję/zauważę różnicę w jakości zdjęć po przesiadce z d7100 na wymienionego Olympusa? A może ta różnica jest niezauważalna?
Pomacałem tego Olympusa w sklepie i bardzo mi się spodobał, ale jakości zdjęć nie jestem w stanie ocenić trzaskając próbną fotkę w centrum handlowym.
Czy ktoś z Was ma doświadczenia z używania tych aparatów? Jakie są wasze wrażenia odnośnie jakości zdjęć i ewentualnej przesiadki z d7100 na E-M10 MARK II?
Będę wdzięczny za podzielenie się Waszymi doświadczeniami.
Tu chyba nawet nie chodzi o jakość matrycy - choć patrząc na detektor obrazek z D7100 będzie trochę ładniejszy od E-M10 II. Różnica nie jest jednak na tyle duża, żeby ją mocno roztrząsać.
To co odczujesz negatywnie to zmiana obiektywu. Teraz masz sprzęt lepszy optycznie, jaśniejszy i masz większy zakres na obu końcach oraz opcję makro. Przesiadasz się na kita, który przy krajobrazach często okaże się za wąski, a przy zdjęciach ludzi nigdy nie da takiej głębi i ładnego rozmycia jak Sigma na 70 mm f/4.
Tu chyba nawet nie chodzi o jakość matrycy - choć patrząc na detektor obrazek z D7100 będzie trochę ładniejszy od E-M10 II. Różnica nie jest jednak na tyle duża, żeby ją mocno roztrząsać.
To co odczujesz negatywnie to zmiana obiektywu. Teraz masz sprzęt lepszy optycznie, jaśniejszy i masz większy zakres na obu końcach oraz opcję makro. Przesiadasz się na kita, który przy krajobrazach często okaże się za wąski, a przy zdjęciach ludzi nigdy nie da takiej głębi i ładnego rozmycia jak Sigma na 70 mm f/4.
Co do zakresu ogniskowych to na szerokim końcu jest to samo 28 w Olympusie i 27,2 w Sigmie. Na długim końcu to już jest spora różnica bo 84 do 112 mm robi różnicę, ale tego końca to ja często nie wykorzystuję. Faktycznie przy portretach będzie gorzej, ale mnie głównie interesują krajobrazy. Światła raczej na zewnątrz też nie zabraknie. Z drugiej strony jaśniejszy obiektyw przydałby się do nocnych krajobrazów, tu znowu Olympus daję 5 osiową stabilizację, więc ta różnica w jasności powinna zostać tym trochę zrekompensowana.
Bezlusterkowce są generalnie droższe (szczególnie patrząc na polskie ceny).
Zresztą skoro wędrujesz po górach to pewnie znasz tę zasadę, że im lżejszy i mniejszy gabarytowo sprzęt, tym droższy. Tu będzie dokładnie tak samo.
Osiągi aparatów będą w tych zastosowaniach w zasadzie porównywalne, ale już w przypadku obiektywów nie będzie tak kolorowo.
Albo kupujesz przeciętne kitowe obiektywy, albo drogie i wielkie obiektywy PRO.
Inna opcja to 2 mniejsze obiektywy, ale to wszystko drożej niż w przypadku lustrzanek.
Za to lżej i wygodniej.
Ja w górach zazwyczaj mam w jednej kieszeni aparat z 9-18, w drugiej olympusowa 45.
Oba kupione poza Polską w promocjach za jakieś 500 €.
Minus taki, że trzeba zmieniać obiektywy.
Wysłany: Czw 16 Cze, 2016 Re: Lustrzanka, a bezlusterkowiec - opinie i doświadczenia
4kolka napisał/a:
Dotychczas używałem Nikona d7100 w zestawie z Sigma C 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM.
.......i zacząłem zastanawiać się nad zmianą powyższego zestawu na Olympus E-M10 MARK II 14-42 IIR.
Z pewnością Olympus zajmie mniej miejsca w plecaku i nie będzie już tak, że na górskiej wyprawie
IMO przesiadka to niezły pomysł, ale na tym obiektywie nie najprawdopodobniej skończysz, bo to rewelacja żadna miarą nie jest. Ot, normalny standardowy zoom zestawowy, jakości jak gdzie indziej podobne sprzęty. Jak taka jakość Cię nie przeraża to...
IMO skończy jednak się albo na jakimś 12-40/2.8 (dość duże, ale w sumie i tak mniejsze od sigmy z nikonem, za to mocno nietanie), albo na koncentracji na dobrych i niedużych stałkach. Plus bardzo przydatne malutkie UWA 9-18.
W efekcie masz UWA, ew. stałkę 20 lub 25 mm i 42.5 lub 45 mm i ew. 60-75 mm.
UWA gdzieś cn. 2 tys, stałki jw. jak ma byc opcja po taniości (ale nowe) to wyjdzie 2500-2600 ... Tanio nie jest
Bezlusterkowce są generalnie droższe (szczególnie patrząc na polskie ceny).
no nie bardzo, to nie jest zasada.
snufkin napisał/a:
Osiągi aparatów będą w tych zastosowaniach w zasadzie porównywalne, ale już w przypadku obiektywów nie będzie tak kolorowo.
pierwsze moze być prawdą, drugie nie jest. Jest całkiem spory wybór obiektywów o dobrych osiagach do bezlusterkowców, no powiedzmy do odpowiedniej ogniskowej
4kolka napisał/a:
Pytanie jednak, na ile odczuję/zauważę różnicę w jakości zdjęć po przesiadce z d7100 na wymienionego Olympusa? A może ta różnica jest niezauważalna?
Różnica będzie i to zauważalna, akurat ten nikon, ma dobre osiągi w kategorii rozpietości tonalnej a jego sensor pracuje lepiej i da więcej szczegułów, do tego optyka o ktrej wspomniał Arek.
Masz bardzo przyzwoity aparat i akurat ten olympus wypada od niego słabiej, co możesz sprawdzić na dxo. Tylko, że w takim przypadku chyba górę powinna wziąć waga zestawu i to ona powinna stanowić kryterium wyboru.
Ja na razie mam siłę nosić w góry zestaw ff ale jak przyjdzie na mnie czas rozejrze się za bezlusterem.
Chyba jednak lepiej zostanę przy Nikonie z Sigmą i zaczekam, aż wsadzą do takiego Olympusa matrycę rozmiaru i jakości tej z d7100. Wówczas dobiorę rozsądny obiektyw i będzie mały rozmiar i dobra jakość zdjęć.
Podobają mi się gabaryty i wygląd Olympusa oraz to jak leży w dłoni (małe, a jednak daje wrażenie, że ma się w ręku coś solidnego), ale przyzwyczaiłem się już na tyle do jakości mojego zestawu, że nie chcę robić kroku w tył, w kwestii generowanych przez ten zestaw zdjęć.
4kolka, ależ są aparaty bezlusterkowe które obrazują nawet lepiej niż niktóre lustrzanki ff, wszystko to kwestia budżetu. Mozna się też rozejrzeć za czymś w porównywalnej cenie jak ten olek ale co obrazuje podobnie do twojego nikona, niestety do optyki będziesz musiał dopłacić. Tak więc kompromisy.
Chyba jednak lepiej zostanę przy Nikonie z Sigmą i zaczekam, aż wsadzą do takiego Olympusa matrycę rozmiaru i jakości tej z d7100. Wówczas dobiorę rozsądny obiektyw i będzie mały rozmiar i dobra jakość zdjęć.
Podobają mi się gabaryty i wygląd Olympusa oraz to jak leży w dłoni (małe, a jednak daje wrażenie, że ma się w ręku coś solidnego), ale przyzwyczaiłem się już na tyle do jakości mojego zestawu, że nie chcę robić kroku w tył, w kwestii generowanych przez ten zestaw zdjęć.
Ale to znacznie mniej kwestia matrycy, a bardziej kwestia podstawowego zooma i efektów związanych z oczekiwanym niewielkim obiektywem.
W kwestii matrycy moim zdaniem nie ma co się specjalnie bać. Jak będziesz ciągnąc mocno z cieni to może będzie problem.
Zresztą, popatrz sam na obrazkach jak wyglda Twój Nikon w por z rozpatrywanym maluszkiem:
http://www.dpreview.com/r...m10-ii-review/8
Naprawdę warto nosić dla tej "jakości zdjęć Nikona" oceń sam.
(Przy okazji - DxO mierzy, ale dobrze wiedzieć mniej więcej jakie zmiany obrazu za tymi wykresami stoją i co w realu oznacza, że kreska jest trochę wyżej )
Tu kilka osób przeniosło się w krajobrazówce z APSC czy nawet FF na m4/3 i specjalnie nie jęczy. Polecam np. pooglądać galerię fatmana (o ile pamiętam migrant do m4/3 z 5d). i trochę efektów używania tych matryc w sieci. Z nich dużó można wyczarować.
To niemal zawsze jest prawie tak jak można dostać z APSC, ale to nie jest daleko.
Ja tam w każdym razie nie wracam do większego formatu (w moim wypadku z APSC), zdjeć na duże formaty nie drukuję.
Natomiast gdy powiększysz matrycę to powiększysz też obiektywy aby więcej kryły. Cudów nie ma...
Moim skromnym zdaniem zresztą Olek nie przejdzie zbyt szybko na APSC, a jak chcesz koniecznie taki rozmiar przetwornika w bezlusterkowcu to idź do Fuji. Z wszelkimi tego konsekwencjami. Jakości obrazka z jednej a ceny osprzętu z drugiej strony. No i rozmiarowo też m4/3 to zwykle nie jest.
Co do zakresu ogniskowych to na szerokim końcu jest to samo 28 w Olympusie i 27,2 w Sigmie.
W Olympusie jest odpowiednik 28 mm, ale w Sigmie 25.5 mm. Jeśli mówimy o kątach widzenia w Olku będzie 75.4 stopnia, a w Sigmie z Nikonem 79.7 stopnia. To zauważalna różnica.
Osiągi aparatów będą w tych zastosowaniach w zasadzie porównywalne, ale już w przypadku obiektywów nie będzie tak kolorowo.
pierwsze moze być prawdą, drugie nie jest. Jest całkiem spory wybór obiektywów o dobrych osiagach do bezlusterkowców, no powiedzmy do odpowiedniej ogniskowej
Pisałem o tym konkretnym rozpatrywanym zestawie.
Oczywiście są świetne obiektywy do bezlusterkowców, wręcz wybitne dla których warto zmienić system, ale ceny są jakie są i trzeba sobie z tego zdawać sprawę.
Można kupić fajny zestaw w promocjach, na zagranicznych rynkach, ale nawet wtedy ciężko im konkurować cenowo z obiektywami lustrzankowymi.
Napiszę jeszcze raz: by było lżej i mniej do pakowania - trzeba niestety płacić więcej. To już indywidualny wybór. Jeden woli dopłacić, drugi woli większy bagaż (co czasem też jest kosztowne i mniej wygodne).
Ogólnie to już wiem, że nic nie wiem. Jakość zestawu z Nikonem w rozmiarze Olympusa była by rozwiązaniem idealnym dla mnie - niestety chyba nic takiego za te same pieniądze nie kupię. Pozostaje więc pogodzenie się z gabarytami i wagą.
Szkła do Olympusa są niestety dość kosztowne, a nie chciałbym teraz inwestować dodatkowych środków w obiektywy, tym bardziej że zakres mojej Sigmy, ale też kitowego Olympusa mi w zupełności wystarcza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14