Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak można polecać canona do filmowania jak ta firma kaleczy filmowanie w aparatach. Daleko w tyle za sony panasem czy nikonem. Po drugienie polecambezlusterkowców. Miałem a5000, a6000. Zbyt dużo ograniczeń, a obraz ma dużo wad w porównaniu z kamerami. Źeby osiągnąćjakiś przyzwoity efekt trzeba dokupić obiektyw zeissa za min 3k lub dobry PZ od sony za 2k.
Jeśli chodzi o kompakty to rx100 obojętnie która wersja nagrywają przyzwoicie choć ja z mk3 nie byłem zadowolony. Do filmowania nie ma lepiej jak rx10. Bardzo dobre zdjęcia i film. Następnie Panasonic fz300 z 4k. Jakościowo bardzo dobry sprzęt. Następnie lx100. Jeśli mam dać 2k to wartopomyśleć i dołożyć do tz100. Używam i jestem zadowolony. 4kfoto, post proces, 4k film, filmy snap super sprawa, móżna nagrywać krótkie klipy z rozjaśnieniem od białego badz czarnego,lub ustawić przesunięcie ostrości podczas nagrywania z jednego punktuna drugi. Sam aparat to ustawia. Nagrywanie w zwolnionym tempie, mateyca 1cal. Daje niezle rade w słabych warunkach. Z minusów w 4k brak stab aletragedii nie ma, ciemny obiektyw, zoom na końcu słaby. Poza tym fajny aparacik. Za 1500 to tylko rx100mk1 ew okazyjnie mk2.
xseeb, ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Canon najbardziej ze wszystkich firm przykłada się do filmowania, a każdy kto poleca AVCHD jako najlepsze rozwiązanie jest nie z pełna rozumu. Może zrób doświadczenie, sfilmuj włączony wentylator z zawieszonymi kolorowymi wstążkami, zobaczysz co się stanie po 2-3 sek...
4K jest przereklamowane, lepiej mieć super dobre FullHD z bitrate 45Mbps, łatwe w obróbce i montażu, niż niedopracowane 4K z bitrate 50Mbps.
Idź poradź się moich kolegów na filmowiec.pl to Cię uświadomią jak daleko jest canon w filmowaniu aparatami. Każdy Ci powie, że obraz 4k 100Mb/s z kamery ax100 jest o wiele lepszy niż fhd nawet po konwersji do fhd z 4k. Używam to wizę różnicę. Nawet do fhd z a6000 nie ma żadnego porównania.
W tanich sprzętach 4k będzie lipne, bo nie ma jeszcze 50p oraz odpowiedniej stabilizacji gdzie przy 4k jest wymagana bardzo dobra. Skoro sa tv 4k i raczej się z tego nie wycofają to jeśli mam wydać kasę to warto w sprzęt z 4k niż jakieś lipne fhd, które wygląda gorzej niż nagranie z mojego mio 508 )
Tu masz z Tz100 4k 24p po konwersji do FHD. Nagrasz w fhd z canona taki obrazek? ))))
xseeb, sprzedaj mi AX100 za 1500zł. Irytuje mnie na forum abstrahowanie od ceny. Chcesz się mądrzyć? To dostosowuj się do potrzeb pytającego.
W przedziale do 1500zł, nie da się kupić nic sensownego do filmowania w 4K, za to można mieć bardzo dobre FullHD.
PS na filmowiec.pl też się udzielam.
PS2 filmuję komercyjnie, siedzę w sprzęcie, również handluję nim i wiem co jest dobre i użyteczne.
mareczek87 [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Cze, 2016
Zauważyłem że za 1500 zł to szału nie ma.
I tak myślę, żeby podnieść budżet do 2500 zł, ewentualnie lekko więcej.
Wiadomo oprócz dobrego filmowania, musi być matryca min. 1 calowa, i jasny obiektyw (przy dobrym świetle to każdy aparat dobre zdjęcie zrobi - a ważne są zdjęcia w domu, w pomieszczeniach).
I wszystko rozbija się o RX100, RX100 II, RX100 III, LX100, Canony np. G1 X Mark II, PowerShot G3 X czy G7 X Mark II. Ale już sam nie wiem...
Jak podnosisz budżet i chcesz 4K, to DMC-LX100 powinien być idealny. Z drugiej strony może lepiej kamerę 4K np AX33 czy HC-VX870? Megazoom DMC-FZ1000 też jest fajny.
mareczek87 [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Cze, 2016
Nie no główną funkcją mają być dobre zdjęcia .
LX100 ma jednak większą matrycę niż FZ1000 i jaśniejszy obiektyw.
Ile w końcu chcesz wydać na aparat ? zależy tobie na filmach i dobrych zdjęciach tak.
mareczek87 [Usunięty]
Wysłany: Pon 27 Cze, 2016
To może napiszę od początku.
Budżet 2500-3000 zł. Ale jednak wolę bliżej 2500 zł. Wiadomo jak za 3000 zł będzie jakaś bomba to się zdecyduje.
Obiektywów na pewno nie będę dokupował - więc myślę bardziej nad kompaktem. Chociaż wielkość takiej A5000 też jest ok.
Na pewno minimum 1 calowa matryca, albo większa i jasny obiektyw. Bo dużo zdjęć będę robił dziecko w domu itd. Bo przy ładnej pogodzie itd to mówię, nawet mój stary Casio EX-H10 robi kozackie zdjęcia.
Do tego dobre filmy, czy w 4K? Za tą cenę chyba by się już przydały.
Irytuje mnie na forum abstrahowanie od ceny. Chcesz się mądrzyć? To dostosowuj się do potrzeb pytającego.
W przedziale do 1500zł
Co daje Canon w modelach do 70D?
[czyli w sumie nawet dużo droższych od 1500]
-FHD 30p z mocno ograniczonym bitrate przez wolny zapis na kartach
... i rozmydlonym przez filtr AA obrazem -niby FHD, ale szczegółowość dobrego HD. -ale to nawet w 7D mark II i 5D III.
Ale ja nic o 70D nie pisałem. Zapis na kartę w 70D jest 40MBps więc powinno byś wszystko OK, zwłaszcza, że przy kompresji wewnątrzklatkowej ma bitrate około 90Mbps i wszystko się wyrabia jak trzeba, za to z tego co wiem, faktycznie przy kompresji międzyklatkowej trochę kuleje ten model... ale od czego jest Magic Lantern Co do filtra AA to wiesz, jedni lubią ultra kontrasty na filmie (fajne jak kręcisz komedię), a inni (np ja) wolą lekkie gładkie mydełko, które jest lepiej odbierane zwłaszcza przy dokumentach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
)
Co do filtra AA to wiesz, jedni lubią ultra kontrasty na filmie (fajne jak kręcisz komedię), a inni (np ja) wolą lekkie gładkie mydełko, które jest lepiej odbierane zwłaszcza przy dokumentach.
