Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Nie 29 Maj, 2016
Pentacon 50 f/1.8 - różne oznaczenia, czym się różnią
Autor Wiadomość
chester 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 135
Skąd: się biorą dzieci?
Wysłany: Sro 01 Cze, 2016   

saltyleave napisał/a:
Jednak nastąpiła zmiana, znalazłam na strychu m.in. Heliosa 44-2 2/58. Czy skoro obiektyw ten posiada pierścień, którym ustawiam przysłonę, to muszę się martwić bolcem? I może pytanie zbyt ogólne, ale czy jest coś, na co powinnam zwrócić szczególną uwagę przy kupowaniu adaptera M42/Nikon F, coś typu ostrzenie na nieskończoność, soczewki itp.?

Każdy Helios będzie posiadał pierścień przysłony, bolec jest wyłącznie do półautomatyki przysłony. Zobacz, czy ten bolec jest. W zasadzie każdy adapter ten bolec blokuje, bo kołnierz adaptera jest szerszy niż gwint obiektywu.
Jeśli jest bolec to sama zobacz jak ruszają się listki przysłony przy wciśniętym bolcu i obracaniu pierścieniem przysłony i jak się nie ruszają (pełna dziura) przy obracaniu, gdy bolec jest niewciśnięty.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pią 01 Lip, 2016   

insonnnia napisał/a:
Obiektyw Pentacon Prakticar 1.8/50mm, czy Pentacon Electric 1.8/50mm?


Practicar jest obiektywem lepszym optycznie , ma ( a właściwie miał - bo żaden z nich nie jest już produkowany) nowsze i lepsze powłoki przeciwodblaskowe, oraz rózni się konstrukcją - co powinno być widać z tyłu po większej tylnej soczewce , dzięki zastosowaniu bagnetu. Produkowany był wyłącznie do Praktica B.... była cała seria modeli .
Pentacony - to z kolei najprostsze i najtańsze szkła pakowane jako kity do różnych modeli aparatów Praktica z mocowaniem gwintowym M42x1. Były też Pentacon 135mm i o innych ogniskowych - taka seria szkieł podstawowych - budżetowych. Wyższą serią szkieł były Pancolary. I te były optycznie zdecydowanie lepsze. Podobnie była seria SONNAR-ów Flektogon-ów, to były szkła lepsze optycznie od serii Pentacon. I były robione w Zeiss Jena.

[ Dodano: Pią 01 Lip, 2016 13:13 ]
Różnice w opisach Pentacon - Auto - dostały gdy zamontowano w nich automatykę przysłony - bolec do wciskania przez dźwignię w aparacie , by patrzeć przez otwarty obiektyw . Następne modele Practica otrzymały styki elektryczne do elektrycznej symulacji ustawień przysłony w aparacie - stąd szkła dostały "electric" - był to prosty suwak na oporniku zmieniający oporność układu wraz z przesuwaniem pierścienia przysłony na obiektywie.

[ Dodano: Sob 30 Lip, 2016 22:26 ]
Jeśli ktoś chce odczuć jakąś różnicę w optyce to polecam PANCOLAR a nie pentacon czy prakticar. Choć Prakticar-y z bagnetem pod Praktca B... miały więcej wsadu dewizowego i były nieco lepiej wykonane od pentaconów. Sonnary i Flektogony - to też mniej popularne ale lepsze optycznie szkła od serii "Pentacon" - gdyż nazwą Pentacon chrzczono najtańszą i najsłabszą serię szkieł.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15