Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony Alpha A58- opinie.
Autor Wiadomość
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Sob 30 Lip, 2016   Sony Alpha A58- opinie.

Jakie macie opinie na temat tej lustrzanki?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 30 Lip, 2016   

Bliżej mu do bezlustrowca. Poczytaj o tej technologii, o tym jak traci światło przez jego rozdzielenie...
 
 
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Sob 30 Lip, 2016   

Bardziej chodzi mi o jakość fotek i filmów full HD ;)
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 30 Lip, 2016   

Mało kto poleci ci Sony. Jak chcesz dobre foty kup Nikona, a jak chcesz filmować, to kup Canona.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sob 30 Lip, 2016   

praktycznie trudno go nazwać lustrzanką - bo lustrzanka ma układ optyczny oparty na lustrze matówce i pryzmacie (lub tylko zoczewce) , a w A58 jest stałe lustro i wizjer wyświetlacza elektronicznego wbudowanego w celownik. Więć z definicji to już nie lustrzanka. Ale obrazek daje przyzwoity - tyle że system jako lustrzanki w sony umiera i nie widać żeby coś się miało zmienić.
Do fotografowania proponowalbym jednak Pentaxa, który podobnie jak sony ma wbudowaną stabilizację matrycy - jako jedyny w lustrzankach. Szczególnie przydatne gdy ktoś używa starszej generacji szkieł bez lub z kiepską stabilizacją. W dodatku ani canon ani nikon nie dają tak dobrze wyposażonych puszek jak Pentax . Nawet poniżej 2000zł możesz mieć K-50 w którym masz i uszczelniony korpus i obiektyw WR , oraz dwie rolki sterowania , przyciski dostępu do funkcji czy tryby programowalne... I 6kl/s oraz 1/6000s... o świetnie oprogramowanej matrycy z niskimi szumami też wypada wspomnieć. Oczywiście filmować też się da, ale bez takich udogodnień jakie daje oprogramowanie zrobione pod Canona. Jak widać nie da się mieć wszystkiego.
 
 
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Sob 30 Lip, 2016   

Przykładam wagę do filmów. A od canona znajdzie się jaka sensowna lustrzanka/hybryda do 1500-1800?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 31 Lip, 2016   

Nie wiem co rozumiesz przez filmowanie.
Można używanego 600D.
Poczytaj o Magic Lantern.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Nie 31 Lip, 2016   

Piotreq85 napisał/a:
Przykładam wagę do filmów.

Ciekawe co to znaczy? Bo Ja też jak już kręcę - to reż przykładam, co nie przeszkadza mi robić to Pentaxami. Wszystko zależy od tego jak często i jak długie filmy. Nie sądzę by to przywiązywanie wagi było naprawdę duże bo kolega o ML już dawno by wiedział. W końcu grono canonierów jest tak duże że chyba każdy zainteresowany filmowaniem o nim słyszał. Co nie znaczy że koniecznie musi używać... :lol:
Tym bardziej że wgrywa się go do korpusu aparatu i grozi to utratą gwarancji. Ale to drobiazgi - po co w canonie gwarancja... :wink:

Cytat:
Warning!
Magic Lantern is not approved nor endorsed by Canon in any way, and using it will probably void your warranty.
We are not responsible for any damages to your camera.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 31 Lip, 2016   

Andrzej.M. napisał/a:
Nie sądzę by to przywiązywanie wagi było naprawdę duże bo kolega o ML już dawno by wiedział.

Gdyby kolega był zainteresowany Pentaksem to już dawno by o nim wiedział. Możesz więc już Pentaksa nie doradzać. Andrzej, Ty naprawdę masz więcej niż 15 lat? Bo ze zdjęć na FB tak by wynikało, ale z Twoich postów – niezupełnie. Jeszcze jedna taka argumentacja i dostaniesz ostrzeżenie za notoryczny brak merytorycznych argumentów w dyskusji.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Nie 31 Lip, 2016   

komor napisał/a:
notoryczny brak merytorycznych argumentów w dyskusji.

To że zwróciłem uwagę na dość chyba istotny aspekt ML - nie jest dość merytoryczne?
Dywagacje o tym czy zna ML o którym kol . Wojmistrz trąbi na okrągło - może rzeczywiście nie są merytoryczne - za nie przepraszam.
komor napisał/a:
masz więcej niż 15 lat?

No to było merytoryczne... I godne podziwu! O kulturze się nie wypowiem... :zalamany:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 01 Sie, 2016   

Proponuję zrobić reset. Pisać o wadach i zaletach Pentaksa. Pisać o wadach i zaletach innych systemów. Odpuścić sobie wydumane nadmuchiwanie wad w innych systemach i wymyślanie dziwnych argumentów na umniejszenie zalet tychże innych niż P systemów. Wtedy nie trzeba będzie pytać o wiek. Bo inaczej to wszyscy jesteśmy w gimnazjum lub liceum.

ML jest i działa. Jego używanie jest równie niebezpieczne co mycie Pentaksa pod kranem. Mnie osobiście w przypadku zabawy 50D nie spodobał się ergonomicznie, bo ze względu na ograniczenia hackowania miał dziwnie obłożone przyciski (jak tam się udało zhakować, a nie jak jest wygodnie). Nie wiem jak wygląda to dziś i na nowszych korpusach, bo nie filmuję i nie używam ML. Innym jednak – jak powszechnie wiadomo – bardzo przypada do gustu na 3-cyfrowych Canonach i pozwala na rejestrację bardzo przyzwoitego materiału przy pomocy taniego sprzętu. To poważny argument za kupnem C do filmowania na niskim poziomie budżetowym. Żadne wymysły fanów innego sprzętu tego nie zmienią. Merytorycznym argumentem przeciw C jest jednak – lub był do niedawna? – brak 50p w Full HD. Jak ktoś potrzebuje, to musi (musiał?) szukać gdzie indziej.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 01 Sie, 2016   

Dzisiejsza instalacja ML wygląda tak, że umieszcza się na karcie pliczki z ML, odpala aparat, włącza zmianę firmware, akceptuje i po komendzie wyłącz aparat wyłącza się go najlepiej do tego wyjmując dodatkowo baterię zanim skończy się odliczanie - koniec.
Po odpaleniu aparatu nie zmienia się nic, ale kosz uruchamia nakładkę z toną nowych funkcji, których brakuje oficjalnie jak np peaking mode, focus peak/zebra, poziom głośności, dokładny stan baterii, faktyczną ilość wykonanych zdjęć + ilość podniesień lustra/zwolnienia migawki (21242+3141) i całą masę innych użytecznych informacji. Oczywiście możemy skorzystać także z wielu innych trybów filmowania i nie koniecznie chodzi o VideoRAW, poniważ świetnie wspomagające są również DualISO czy VideoHDR. Możesz odpalić sobie na stałe lupkę, by mieć kontrolę ostrości, histogram, możesz użyć cropa jako bezstratny zoom cyfrowy i na prawdę mnóstwo innych ustawień i ułatwień niedostępnych w innych aparatach czy nawet półprofesjonalnych kamerach.
Proces odinstalowania ML wygląda podobnie jak jego instalacja, ale zamiast wyłączyć aparat, czeka się na koniec odliczania - koniec :)
Po odinstalowaniu, nie jest możliwe dowiedzenie, że kiedykolwiek pracował tam Magic Lantern.

Czy to jest przekonujące do tego by korzystać z Magic Lantern? Dla mnie tak.
Nawet czasem się uśmiecham oglądając Teleexpress czy inne programy w TV pokazujące, że jakaś grupka ludzi się zebrała i kręci film. Kiedy są zbliżenia i widać tył aparatu, najczęściej jest to Canon i dostrzegam przy okazji łatwo rozpoznawalny układ wyświetlania informacji z Magic Lantern :)
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 02 Sie, 2016   

No to fajnie że jest takie genialne oprogramowanie, szkoda że jego części producent nie włączył w standard. Ale to nic nowego - skoro korekcję szkieł dopiero od niedawna w niższych modelach udostępnił. Wszystko idzie do przodu, więc pewnie za jakiś czas wszystkie puszki będą mieć to samo i różnić się będą tylko nazwami... wielkością matryc i wyposażeniem. Analogicznie dal każdej marki... Może to w ogóle będzie jeden właściciel... :wink:
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 02 Sie, 2016   

Oby nigdy, bo konkurencja zmusza do działania i innowacyjności.
 
 
Piotreq85 
Uczestnik


Posty: 65
Wysłany: Sro 03 Sie, 2016   

Wracamy do tematy :!: Wady zalety tej lustrzanki. Czy trzeba od razu kupić inny obiektyw? Czy tym 18-55 da rade obskoczyć? Posiada stabilizację nagrywania?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15