Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tylko trzeba wiedzieć, czego się spodziewać po takim obiektywie. Np. czy taka nieostrość na brzegach na wyżej linkowanych zdjęciach (nie chodzi o te z gorszą prawą stroną) jest czymś normalnym, czy jednak można by było dostać coś lepszego. Z drugiej strony jeśli odsetek tych wadliwych jest duży, trzeba by było kupować i odsyłać kilka razy, a każde odesłanie kosztuje. Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby sprzedać sam obiektyw i kupić drugi, ale te kity są trudno dostępne, a np. taki 18-55 jest za drogi.
Ze względu na brak wizjera w Fuji X-A2 myślę też o lustrzance - nowy kit 18-55 Nikona jest dość lekki i z D3300 ważyłoby to niewiele więcej niż Fuji, gorzej z rozmiarami. Abstrahując od wagi i rozmiarów, różnic w zakresie ogniskowych itp. - czy jakość zdjęć z takiej lustrzanki (uwzględniając wady optyki, celność AF, stabilizację obrazu) mogłaby być gorsza niż z ww. Fuji z kitem? Po przeczytaniu testu D3300 mam wątpliwości co do jakości tych najtańszych lustrzanek, zwłaszcza autofocus wypadł bardzo źle.
Pentax KS1 lub 2 Pentax K-50 - z wyjątkiem najuboższego KS1 - pozostałe to świetne korpusy średniej klasy z bardzo dobrymi matrycami i uszczelnieniami. K-50 ma też 16 Mpix , KS mają po 20Mpix. Aparaty są zgrabne , niewielkich rozmiarów. Dodatkowo do KS2 dają składany (ale też uszczelniany) obiektyw 18-50. Dzięki temu zajmuje naprawdę mało miejsca. AF we wszystkich jest 11 polowy z 9 punktami krzyżowymi.
Litości... Pentaksowe KS to są korpusy dla początkujących, a nie "średniej klasy"
Andrzej.M. napisał/a:
AF we wszystkich jest 11 polowy z 9 punktami krzyżowymi.
Nie zawsze ilość przekłada się na jakość. Bo jakość zależy też od rodzaju użytego obiektywu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Sie, 2016
hijax_pl napisał/a:
Pentaksowe KS to są korpusy dla początkujących
Tak jasne - ale pisz konkretnie że KS1. Sam przyznasz że KS2 jest już bardziej zaawansowany?
hijax_pl napisał/a:
Bo jakość zależy też od rodzaju użytego obiektywu.
i umiejętności... a nawet odwrotnie - umiejętności i obiektywu. Bo jak umiejętnie zastosować "kit" Pentaxa - to też jakość będzie jak najbardziej w porządku. Tym bardziej że do 18-50 i 18-55 nigdy zastrzeżeń nie było. w przeciwieństwie np. do kitów canona...
Sam przyznasz że KS2 jest już bardziej zaawansowany?
Nie przyznam, że jest dla średnio zaawansowanych.
Andrzej.M. napisał/a:
i umiejętności
No jak dodajesz taki czynnik to nic nie jest pewne, ani AF, ani naświetlenie, ani kolory ani kadr. Abstrahując od syndromu "nieczekania na beep".
Andrzej.M, apeluje o umiar w nagabywaniu wszystkich na jedynie słuszny system. W przeciwnym razie skończy się to formalnym ostrzeżeniem. Nie będę czekać i dyskutować jak inni moderatorzy.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Sie, 2016
hijax_pl napisał/a:
Abstrahując od syndromu "nieczekania na beep".
???
hijax_pl napisał/a:
nagabywaniu wszystkic
Proszę liczyć się ze słowami. I może dokładniej czytać posty.
hijax_pl napisał/a:
Nie przyznam, że jest dla średnio zaawansowanych.
Co to może znaczyć? To K-50 albo K-70? Tak? Bo chyba nie K-5 albo K-3... bo to już tak bliżej pro... Oczywiście nie jest to jeszcze MF ale bliżej... Chyba że uważasz że DX jest niegodny PRO?
Ciekawa dyskusja - celowo użyłem średniej klasy - żeby odróżnić od trzycyfrowych i dwucyfrowych canonów czy nikonów serii 5x00 i 7x00 między którymi się lokuje. Ale może Ty wymyślisz lepsze określenie?
A tak przy okazji waszej dyskusji zerknąłem na ceny aparatów do około 2000zł w podstawowym zestawie i widzę dziwną sprawę. Jak to jest, że według Pentaxa, seria K-Scyferka zastąpiła najniższą linii aparatów tego producenta (low-end), a dokładnie model K-500, gdzie K-S2 ma cenę 2600zł, a taki K-50 jedynie 1900zł ?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Sie, 2016
Wojmistrz napisał/a:
według Pentaxa, seria K-Scyferka zastąpiła najniższą linii aparatów tego producenta (low-end), a dokładnie model K-500, gdzie K-S2 ma cenę 2600zł, a taki K-50 jedynie 1900zł
Masz na to jakiś dowód?
KS jest serią jakby obok dwu i trzycyfrowej , w ramach której KS-1 jest odpowiednikiem trzycyfrowej ( i K-x/K-r), a KS2 - dwucyfrowej serii. Tyle że obliczoną na inną klientelę. Mniej poważnie traktującą fotografowanie. Nie zmienia to faktu że nawet składany obiektyw jest jednak WR.
Wiki - kiki - wpisy robi kto chce... baboli pełno...
buzun [Usunięty]
Wysłany: Czw 01 Wrz, 2016
Pentaxy są ciężkie, samo body K-50 waży tyle, co Nikon D3300 z obiektywem 18-55. Wiem, że inne materiały, uszczelnienia itp., ale dźwigać trzeba, a jakość podstawowych obiektywów tego nie rekompensuje - z tego co znalazłem są gorsze niż kity Nikona i Fuji.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 01 Wrz, 2016
buzun napisał/a:
Pentaxy są ciężkie, samo body K-50 waży tyle, co Nikon D3300 z obiektywem 18-55
Waży Pryzmat pentagonalny - w koncu to solidny kawałek szkła... A co D7100 nie waży?
buzun napisał/a:
a jakość podstawowych obiektywów tego nie rekompensuje - z tego co znalazłem są gorsze niż kity Nikona
Jak pamiętam to na kity Pentaxa NIGDY narzekań nie było . Raczej odwrotnie - zawsze były chwalone.
Zresztą - proszę -ogólna ocena w stosunku do nikkora. I to na korpusie D3300 który ma większą rozdzielczość bo 24Mpix , K-50 ma 16 Mpix. Jak widać w niczym nie ustępuje - poza nieco mocniejszą winietą, poza tym jest i nieco jaśniejszy (transmisja), ma nieco mniejsze zniekształcenia i aberracje.
Dla porównania masz jeszcze drugie z 16Mpix matrycą D7000.
Może ci się pomyliło z kitami Canona? Bywały niezbyt udane.
kity 16mpix.JPG
Plik ściągnięto 3212 raz(y) 69,95 KB
kity.JPG
Plik ściągnięto 3219 raz(y) 68,33 KB
buzun [Usunięty]
Wysłany: Czw 01 Wrz, 2016
Nie wiem, może te testy są jakieś niemiarodajne, ale:
Pentax http://www.imaging-resour...sampleindex.htm - być może źle ustawiono ostrość (dziwne, w testach nie powinno to mieć miejsca), ale jednak na 18 mm dobrze nie jest, na rogu dużo gorzej niż w środku kadru, spora aberracja chromatyczna
Nikon http://www.imaging-resour...sampleindex.htm - ostro i bardzo mała aberracja chromatyczna, tylko 35 mm f/4.5 nieostre (pewnie też źle ustawiona ostrość)
Andrzej.M. napisał/a:
A co D7100 nie waży?
No waży, większość lustrzanek sporo waży, jednak ja szukam czegoś lżejszego. Dla samego wizjera nie zdecydowałbym się na dźwiganie o 2/3 cięższego i większego aparatu niż bezlusterkowiec, który - co jest nie mniej ważne - miałby lepszy obiektyw.
Ostatnio zmieniony przez buzun Czw 01 Wrz, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 01 Wrz, 2016
buzun napisał/a:
nowy kit 18-55 Nikona jest dość lekki i z D3300 ważyłoby to niewiele więcej niż Fuji, gorzej z rozmiarami.
Dlatego zaproponaowałem nieco cięższego ale mniejszego Pentaxa. Możesz wybrać bez uszczelek Pentax KS-1 (558g z baterią i kartą). Do tego Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE - 158g. Razem 716g.
Dla porównania Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR - to 265g. Nikon D3300 460g. razem 725g.
Więc masz lżejszy i mniejszy zestaw niż Nikona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 18
