Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale ma lustro, więc lustrzanka, choć za tymi modelami nie przepadam, to jednak lustrzanka
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Wrz, 2016
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
ma lustro, więc lustrzanka
Włazience i przedpokoju też mam lustra, i żona w puderniczce też ma.
Lustrzanki mają wizjer optyczny a nie elektroniczny. I ruchome lustro. Po co jest lustro w lustrzance? Żeby rzucać obraz na matówkę. Więc SLT to nie lustrzanka tylko... SLT. nie pies nie wydra. To już wolę bezlustra - te przypominają chociaż aparaty dalmierzowe jak Leica. I czasem mają również wizjer optyczny jak fuji X-Pro.
Nie rozumiem co ma tolerancja do braku lustrzanek w Sony? Robią za to całkiem fajne bezlusterkowce, które nie zabierają światła i nie pogarszają jakości zdjęć stałym lustrem.
MM, tym razem chyba jednak nie przesadzają, bo jeśli po zbanowaniu ktoś zaraz zakłada następne konto, to mod ma do wyboru albo być konsekwentnym, albo w ogóle przestać banować
MM, sprawdziliśmy IP, wyszło bardzo duże prawdopodobieństwo, że jest to Andrzej M., tym bardziej, że zanim moderacja się zajęła to już po treści postów zostało to zauważone przez czytelników.
Złamanie ewidentne regulaminu musi skutkować karą przewidzianą za to, a to forum i tak jest bardzo tolerancyjne. Uczestniczę w dwóch forach motoryzacyjnych, tam nie ma litości
Ja mam prawdopodobieństwo graniczące niemal z pewnością, że jeden z ministrów jest umysłowo pokrzywdzony. Tym niemniej nie mam na to dowodów w postaci orzeczeń biegłych.
Jeżeli nawet macie rację to "nowego" można inaczej dojechać. Mam Was uczyć...
Chyba muszę tutaj częściej zaglądać
Awantura w temacie Sony... JAK MI TEGO BRAKOWAŁO!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14