Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Pon 28 Lis, 2016
bezlusterkowiec na co dzień i na podróże
Autor Wiadomość
layconic 
Uczestnik


Posty: 60
Wysłany: Wto 29 Lis, 2016   

Może olać uszczelnienia :???:

http://www.cyfrowe.pl/apa...eferral[/quote]

W sumie jak głębiej zastanawiać się...to przecież nie będę stać na deszczu ani pływać z aparatem w basenie. Myślałem też o wyborze tego Fuji....osobiście nie mam przekonania choć są tacy co chwalą ;-) . Dla mnie z tym obiektywem na start za wąski od dołu..;-(
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 29 Lis, 2016   

layconic napisał/a:
Dla mnie z tym obiektywem na start za wąski od dołu..;-(


To może zamiast przejmować się korpusami poszukaj jakiż to obiektyw by Cię zadowalał. I wtedy popatrz ile to kosztuje w komplecie z ładnym korpusem.
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Wto 29 Lis, 2016   

Ale ten obiektyw ma światło f/2.8-4, a pisałeś
layconic napisał/a:
Zdjęcia dzienne i nocne...zoom umiarkowanie potrzebny.
 
 
layconic 
Uczestnik


Posty: 60
Wysłany: Wto 29 Lis, 2016   

Jak przeczytałem test i opinie Olympus OM-D E-M10 Mark II z obiektywem 14-42 EZ stwierdziłem, że po co mi jasny obiektyw skoro tryb livecomp i livetime po cześci załatwiają sprawę zdjęć po zmroku i nocą i pewnie w ciemnym pomieszczeniach też...jak np. muzea czy kościoły. Ale mogę być w błędzie jak i opinie uzytkowników, którzy przesiedli się z prostego "psrykacza" na coś tak interesującego jak wymieniony Olek;-). Nie abym upierał się przy tym akurat modelu ale rozważam na poważnie jego zakup...potrzebuję jeszcze tylko czegoś przeciwstawnego aby dokonać wyboru. Kiedyś doradca w sklepie wspominał o wspomnianym gx7 i obiektywie stały 20mm....wtedy nie dowierzałem, że może okazać się przydatny. Teraz wiem że jasny obiektyw rzędu....12,14,czy 20,25 będzie petardą do robienia zdjęć. :grin:
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Wto 29 Lis, 2016   

layconic napisał/a:
po co mi jasny obiektyw skoro tryb livecomp i livetime po cześci załatwiają sprawę zdjęć po zmroku i nocą i pewnie w ciemnym pomieszczeniach też...jak np. muzea czy kościoły. Ale mogę być w błędzie

No i jesteś w błędzie. Żaden tryb nie zastąpi jasnego obiektywu,
tak jak i stabilizacją nie rekompensuje mniejszej jasności optyki.

Myślę, że idealny dla ciebie byłby Panasonic LX100 z jasnym zoomem f/1.7–2.8 od ekwiwalentu ogniskowej 24mm i matrycą (prawie) m4/3. http://www.optyczne.pl/28..._DMC-LX100.html
 
 
layconic 
Uczestnik


Posty: 60
Wysłany: Wto 29 Lis, 2016   

I jeszcze chyba jedno z ostatnich zapytań...co sądzicie o modelu.... Fujifilm X-E2 + 18-55 mm....i dam spokój ;-)

[ Dodano: Wto 29 Lis, 2016 11:59 ]
Zamiast Panasonic LX100 z jasnym zoomem f/1.7–2.8 wolałbym GX80 z takim lub podobnym obiektywem. Myślę, że bardziej uwiwersalny jest GX i będzie ...wydajniejszy.
Wiele w moich postach jest przeciwieństw bo np. Pisałem o Fuji że nie chcę bo wąski a pytam o model..X-E2 + 18-55 mm. Wciąż pod rozwagę biorę 14-140 panasonica ze względu na uniwerasalność chociaż chyba bardziej zależy mi na zakresie do 50-75 mm. Proszę wybaczcie moje rozterki...Jak pisałem wcześniej..czym więcej czytam i zaglądam na fora...tym gorzej z decyzyjnością :sad: ....chyba zrobię sobie wróżby andrzejkowe ;-) )) :sad: :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16