Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Viss, czytałem przed wylotem, że dno lasu deszczowego to ciemnica, ale nie przypuszczałem, że aż taka. Praktycznie nie dało się focić wśród listowia bez dwóch mocnych lamp błyskowych. Niestety tego dnia wiało, więc nawet nie mogłem się pokusić o HDR... a chciałbym Te drzewa sprowadzają człowieka do parteru. Ponad 70-80 metrów wysokości robi wrażenie
Jeżeli las w Olympic NP w USA można nazwać lasem deszczowym to oświadczam, że nie panuje tam ciemnica i można robić bez lampy.
Nie wrzucę próbki bo muszę poszperać w archiwum ale pamiętam, że robiłem tam analogową Prakticą (w 1994) i wyszlo całkiem spoko.
Jeżeli las w Olympic NP w USA można nazwać lasem deszczowym to oświadczam, że nie panuje tam ciemnica i można robić bez lampy.
Nie wrzucę próbki bo muszę poszperać w archiwum ale pamiętam, że robiłem tam analogową Prakticą (w 1994) i wyszlo całkiem spoko.
Spróbuj robić zdjęcia bez lampy, z ręki, ze skalami rzędu 1:1, przy przysłonie f16-f25, na ISO góra 400. Tak tam głównie szalałem
34. Lubię takie torfowiska z obumierającymi brzozami. Jakby księżyc był wielki, to byłoby bardzo klimatyczne zdjęcie
Jeżeli las w Olympic NP w USA można nazwać lasem deszczowym to oświadczam, że nie panuje tam ciemnica i można robić bez lampy.
Nie wrzucę próbki bo muszę poszperać w archiwum ale pamiętam, że robiłem tam analogową Prakticą (w 1994) i wyszlo całkiem spoko.
Spróbuj robić zdjęcia bez lampy, z ręki, ze skalami rzędu 1:1, przy przysłonie f16-f25, na ISO góra 400. Tak tam głównie szalałem
34. Lubię takie torfowiska z obumierającymi brzozami. Jakby księżyc był wielki, to byłoby bardzo klimatyczne zdjęcie
Eeeee.... no. Jak mowa o macro to wiadomo, że bez lampy ani rusz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,36 sekundy. Zapytań do SQL: 20