Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 28 Sty, 2017 Bezlusterkowiec do 1500 zł
Cześć, potrzebuję porady co do wyboru bezlusterkowca..
Typowe użytkowanie amatorskie, wycieczki, spotkania rodzinne itd...
Początkowo sam obiektyw kitowy, wybieram praktycznie spośród dwóch modeli:
1. Sony A5000,
2. Canon EOS M10
Obydwa trzymałem w rękach, Sony przemawia za lepszym "gripem"/uchwytem oraz elektrycznym zoomem, ale zauwazyłem niską jakość lcd oraz widoczne szumy na zdjęciach przy sztucznym pokojowym świetle.
Canon, na minus niewygodny grip a wręcz jego brak oraz zoom manualny zaś na plus stanowczo jakość chodź tą sprawdzałem przy naturalnym oświetleniu więc to też może być różnie przy sztucznym, mam racje?
Wysłany: Czw 02 Lut, 2017 Przejście z lustra na coś lżejszego
Witam serdecznie!
Jest to mój pierwszy post, dlatego proszę o wyrozumiałość i liczę na dobre rady.
Do tej pory operowałem lustrzanką Pentax K-50 z obiektywem kitowym. Niestety podczas ostatniej wędrówki aparat zaliczył glebę i został mocno uszkodzony (obiektyw także). Stało się to początkiem moich rozmyślań, by zmienić sprzęt (który być może nie da się naprawić lub naprawa będzie za droga).
Przede wszystkim jestem przekonany, że chciałbym mieć mniejszy i lżejszy aparat. Większość zdjęć wykonuję podczas wędrówek górskich oraz krajoznawczych i niestety duża lustrzanka nie była optymalna.
Tematem większości moich fotek są krajobrazy, widoki, miejsca, rzadziej fotografuję ludzi, czasami strzelę makro. Zdjęcia wykonuję zarówno w świetle dziennym jak i nocnym (przede wszystkim wschód i zachód słońca). Lubię bawić się trybem manualnym i dlatego możliwość zmiany ustawień jest priorytetem. Lubię też obrabiać foty w postprocesie.
Nigdy nie interesowałem się segmentem bezlusterkowców, ale to one wydają mi się naturalnym kierunkiem. Niestety nie mam w tej materii pojęcia. Lektura kolejnych wątków lekko skłania mnie do systemu Olympusa lub Panasonica (chciałbym w przyszłości inwestować w szkła, a tutaj ponoć jest duże zaplecze). Na początek jednak szukam zestawienia body z kitem, ze względu na niski budżet, jakim dysponuję. Budżet ten to 1200-1500 zł.
Choć wolałbym nówkę, to mogę skłonić się do zakupu rozsądnej używki. Nie jestem żadnym prosem, ale chciałbym móc uzyskać fotki w podobnej jakości do wspomnianego wyżej Pentaxa.
Może niepotrzebnie zasugerowałem Wam tego Olympusa i Panasonika. W orbicie zainteresowań jest też Sony. Ale jeśli ktoś przekona mnie do innego systemu, no to chwała mu za to.
Może po prostu podam swoje typy na chwilę obecną:
Olympus E-PL6
Sony Alpha A5000
Panasonic Lumix DMC-GF6
miałeś k-50. Przyzwyczaiłeś się nieco...
te proponowane przez Ciebie apaty wizjera nawet nie mają, praca na LCD i tylko. No w wypadku E-PL6 wizjer można dokupić. Ca. 10-12 stów za ten wizjer...
miałeś k-50. Przyzwyczaiłeś się nieco...
te proponowane przez Ciebie apaty wizjera nawet nie mają, praca na LCD i tylko. No w wypadku E-PL6 wizjer można dokupić. Ca. 10-12 stów za ten wizjer...
Zdaję sobie z tego sprawę. Myślę, że jestem w stanie to przyzwyczajenie zmienić.
Najbardziej zależy mi, by jakość fotek była podobna do Pentaxa, a sam aparat był mniejszy i lżejszy. Do tego dochodzi sprawa, bym w przyszłości mógł zmienić obiektyw kitowy na jakiś rozsądny szeroki kąt.
Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Na początek więc wybrałbym standard 18-55, by za dużo nie zmieniać względem swoich przyzwyczajeń. Jednak już z doświadczenia wiem, że chciałbym zejść na niższe ogniskowe, ale jednak z zoomem. Nie orientuję się jednak, do którego systemu z powyższych da się znaleźć obiektyw z ogniskowymi choćby 12-60 lub 7-14. Generalnie tak jak pisałem to śpiew przyszłości, ale fajnie byłoby mieć w szklarni standard 18-55 i do tego np. 7-14.
Sprawa się trochę rozjaśnia i tutaj liczę mocno na waszą pomoc. Pytanie tylko, w który system zainwestować na początek, by potem móc go rozwinąć we wskazanym przeze mnie kierunku. Obecnie mocno ogranicza mnie budżet, jednak po wyjściu z pewnych inwestycji domowych zakładam zakup szkieł.
Te ceny działają trochę jak kubeł zimnej wody, choć jest to do ogarnięcia.
Czy dobrze doczytałem po forach, że obiektywy w systemie 4/3 można używać zamiennie między Olympusem i Panasonikiem? Trochę tego towaru chodzi z drugiej ręki i przy trafieniu dobrej używki można zaoszczędzić.
Coraz bardziej przekonuję się do systemu Olympusa. Wydaje mi się, że spełnia moje oczekiwania, a i cenowo prezentuje się to nie najgorzej. E-PL6 jest w założonym budżecie. Szkoda, że Optyczne nie wykonało testu tego aparatu, ale z innych stron wychodzi, że to solidny sprzęt dla takiego amatora jak ja. Matrycę ma jednak mniejsza od Pentaxa i trochę obawiam się o jakość fotek. To właściwie moja najważniejsza wątpliwość.
Czy dobrze doczytałem po forach, że obiektywy w systemie 4/3 można używać zamiennie między Olympusem i Panasonikiem?
Tak, bez większych problemów.
Ajkub napisał/a:
Trochę tego towaru chodzi z drugiej ręki i przy trafieniu dobrej używki można zaoszczędzić.
Szerokokątne zoomy m4/3 z drugiej ręki wciąż tanie nie są.
Ajkub napisał/a:
Matrycę ma jednak mniejsza od Pentaxa i trochę obawiam się o jakość fotek. To właściwie moja najważniejsza wątpliwość.
Jeśli sam będziesz to wywoływał, to dużo możesz zrobić. Tyle ile można było z Pentaxa k-50 to z epl6 nie wyciągniesz, ale zdjęcia z m4/3 można robić naprawdę fajne.
epl6 to w zasadzie to samo co epl5, poprawiono soft, dodano iso 100 i jakieś duperele, Zdjęcia w zasadzie identyczne.
Moim zdaniem brak wizjera szybko cię wkurzy.
Jeśli go wkurza byle co.
Wizjer dokupiłem dopiero po zakupie obiektywu 100-300 mm (200-600 mm dla FF), bo nie mogłem trafić w samolot. Przy szerszych kątach ani mnie nic nie wkurzało, ani nic mi nie przeszkadzało. W słoneczne dni też.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
