Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wybiór pierwszego bezlusterkowca rozpocząłem od... obiektywu Po przeczytaniu wielu pozytywnych testów i opinii padło na Olympusa M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8. Do tego szukam jakiegoś dobrego a jednocześnie niedrogiego body w systemie m4/3 (może być używane) - dobrze gdyby był dotykowy ekran i filmy FullHD. Kwota jaką chciałbym wydać na body to około 1000-1500zł. Myślałem o Olympusie OMD E-M10. Czy jest jakaś dobra alternatywa?
1. Ze względu na stabilizację matrycy lepszym wyborem (szczególnie do tego obiektywu) wydaje się być body Olympusa.
2a. Jeśli chcesz wizjer, to w tej cenie masz jedynie używanego OMD E-M10 lub E-M5.
3a. Pozostaje porównać sobie powyższe modele, poczytać testy i jeśli masz możliwość wziąć oba aparaty do ręki i zobaczyć, jak Ci odpowiada ergonomia.
2b. Jeśli nie zależy Ci na wizjerze, to wybór jest odrobinę większy. Dochodzi na przykład E-PL7, który będzie o poprzednich dwóch trochę mniejszy.
3b. Ponownie porównujemy wszystkie możliwe aparaty i dokonujemy wyboru.
Jeśli z jakiegoś powodu bardziej podobają Ci się korpusy Panasonica (lub któryś konkretny korpus), to możesz też rozważyć bardzo zbliżony obiektyw, czyli 42,5 f/1,7 OIS Panasa:
http://www.optyczne.pl/36...Wst%C4%99p.html
Ma stabilizację, ale jest trochę droższy.
Pozwolę sobie przypomnieć o możliwośći dokupienia dodatkowych wizjerów elektronicznych do Olków. Pewną wadą takiego rozwiązania jest chyba jedynie konkurowanie wizjera z lampą błyskową.
Dla mnie 45/1.8 nie jest akurat szkłem pierwszej potrzeby, bo miam 25/1.7 Panasonica i możliwość korzystania w trybie manualnym z Pancolara 1.4/50, ale jak widać jest dużo entuzjastów tego objektywu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14