Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No ale kasę się zaoszczędzi. Tylko w takim wypadku, jaki jest sens wogóle produkcji szkieł Macro?
Bo nie zawsze chodzi o zaoszczędzenie kasy, czasem jest potrzebna jakość, wygoda, precyzja itd. Jak już wspomniał PDamian, obiektywy makro są też projektowane z optymalizacją na małe dystanse. Poza tym zakres regulacji pierścieniem ostrości też jest dostosowany do skali makro.
Hmmm... Zobaczę jeszczę jaki będę miał budżet, może coś się zmienić. No ale z tego co wyczytałem to pierścienie będą dla mnie póki co dobre, bo i tak w żywności nic się nie rusza, więc mogę sobie naświetlać, no ale to niestety nie jedyny problem... Domyślam się, że zakup obiektywu jest lepszym wyborem, ale na początek... Przeanalizuje budżet i zobaczę co mogę kupić, jak już mówiłem, coś może się zmienić.
[ Dodano: Pon 13 Lut, 2017 15:20 ]
O, znalazłem wcześniej wspomnianego 60 mm 2.8 macro na licytacji, która się kończy i jest póki co w cenie drogich pierścieni więc możliwe, że to on będzie moim zakupem.
[ Dodano: Pon 13 Lut, 2017 18:11 ]
Dobra, licytacji nie doczytałem Ale dzięki za pomoc
Też miałem dylemat co kupić i po niezbyt udanych eksperymentach z soczewkami, zdecydowałem się na:
1. Tokina AT-X M100 Pro D AF 100mm f/2.8 (1150 zł)
2. Stary w pełni manualny obiektyw Vivitar 28mm do montażu odwrotnego (cena łącznie z pierścieniem do montażu odwrotnego i przejściówką na właściwy rozmiar filtra koło 175 zł)
Efekty porażająco lepsze od kombinowania z soczewkami.
Raczej się nie da zastosować Vivitara na Tokinie. Fizycznie się da ale bez dobrych efektów optycznych. Odwrotnie mocowany do korpusu Vivitar to pewnie druga opcja. Do Tokiny, gdy skala odwzorowania 1:1 jest za mała to można zastosować pierścienie pośrednie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 14