Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 12 Lut, 2017 Ponownie jaki obiektyw m4/3
Chciałem zapytać o obiektyw do systemu m4/3 (olympus pen)
Na chwilę obecną mam dwa obiektywy:
1. kit - dołączony do zestawu,
2. 40-150 4/5,6 panasonic z 4/3 z przejściówką na m4/3.
Z drugiego obiektywu jestem nawet dość zadowolny z tym że jest on spory, z pierwszego średnio bo jest on spory a zdjęcia są takie sobie. Co do aparatu też niestety nie jest różowo bo pomimo tego że używam go już ładną chwilę to wydaje mi się średnio funkcjonalny, ma za to jedną podstawową zaletę - jest mały.
Zastanawiam się nad dalszą rozbudową tj.:
Wariant 1:
wymiana obiektywu kitowego na 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH pancake - 26,8 mm (mniej więcej o połowę krótszy + Panasonic H-H025E 25 mm f/1,7
Niestety tu widzę w miarę spore koszty ale może to by i dobre było zoom o krótkiej lufie + jasny obiektyw o zwykłej lufie
koszty: ok. 1500 / za dwa obiektywy
być może udałoby się sprzedać obiektyw kitowy ale pewnie kwota to jakieś 200 zł
Wariant 2:
pozostanie przy obiektywie kitowym + zakup:
1. Panasonic Lumix G 14/2.5 ASPH - długość lufy 20,5 mm - w sumie fajny bo można go kupić nowy za ~850 zł
2. Olympus 17/2,8 - długość lufy 22 mm cena za nowy ~900 zł
3. Panasonic g 20/1.7 - długość lufy 26 mm cena za nowy ok 1300 - po zwrocie panasonic (promocja do końca lutego chyba, że czegoś nie rozumiem)
Są jeszcze obiektywy Meike ale one są manualne więc je pomijam
Chcę obiektyw krótki (lufę krótką) w celu wygody przy wycieczkach. Oprócz tego i tak zamierzam nosić obiektyw długi 40-150 4/5,6 panasonic z 4/3 w plecaku ale pod ręką wygodniej z krótkim.
Najbardziej to by mi pasował ten obiektyw 3. panas. g20/1,7 ale jest drogi. Nie wiem czy jest sens aż tyle pieniędzy pakować w ten obiektyw czy nie poprzestać na czymś tańszym.
Zmiana całości nie wchodzi raczej w grę po 1 ze względu na cenę a co ważniejsze ze względu na gabaryty.
Obiektyw głównie używany podczas wycieczek ale nie chciałbym ograniczać go tylko i wyłącznie do tego.
To nie są kartofle różniące się np. kształtem
tylko dwa obiektywy o innych kątach widzenia.
No spoko jasne - nie chodzi mi o kształt w tym wypadku.
Uważasz że pomiędzy 14 a 20 będzie b.duża różnica - może nie wiem.
14 to pewnie szerszy kąt będzie o ile - nie wiem. Może podasz linki pokazujące różnicę na tym samym zdjęciu porównam i odpowiem który bardziej mi pasuje - dla tych dwóch obiektywów. Wydaje mi się że szerszy kąt będzie dla mnie bardziej ok. o ile nie zniekształci za bardzo obrazu.
Na kitowym bardziej (częściej robię zdjęcia na 14
Uważasz że pomiędzy 14 a 20 będzie b.duża różnica - może nie wiem.
Rożnica jest zauważalna. Nie wiem czy dla m4/3 jest jakiś symulator obiektywów pokazujący różnice w kątach widzenia, ale możesz sobie np. na nikonowym ustawić obiektywy 28 mm kontra 40 mm, wybrać matrycę FX i będziesz widział, jaka to jest różnica.
Patrzyłem na ten symulator to wg mnie między 14 a 20 nie jest duża, ale wiadomo zależy co dla kogo jest ważne.
Przeglądałem zdjęcia z ostatniego wyjazdu to w większości były to zdjęcia 15 ale to nieistotne. Wg mnie różnica nie jest duża, ale bardziej mi chodziło o zdjęcie tego samego obiektu jednym i drugim obiektywem. W sumie jaśniejszy obiektyw daje możliwość zrobienia zdjęcia z mniejszą głębią 1,7 niż 2,5.
Super optycznie szkło to 20 1.7 l albo ll.
Taki "must have" dla userów m4/3 ( choć każdy i tak ma swoje preferencje
AF nie jest szybki w tym szkle, ale... daje radę.
Polecam!
Mam teraz ll wersje.
14 2,5 też mam, ale nie jest to tak uniwersalna/standardowa ogniskowa jak 20. Poza tym lepsze światło i nieco mniejsza głębia ostrości, jeśli potrzeba.
Kup wersję l tego 20 1.7 -nawet używaną. Wg dxo mark jest nawet nieco lepsza optycznie od wersji ll (choć tych różnic i tak nie zauważyłbyś).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16