Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pierwsza lustrzanka pod konkretny rodzaj zdjęć
Autor Wiadomość
slayerq1
[Usunięty]

Wysłany: Pon 20 Mar, 2017   Pierwsza lustrzanka pod konkretny rodzaj zdjęć

Cześć.

Zastanawiam się nad przejściem z Lumixa LX5 na pierwszą lustrzankę. Będzie, to moja pierwsze lustro i jeśli chodzi o fotografię, to coś tam wiem, ale cały czas się uczę, więc zależy mi na aparacie, który będzie jednocześnie na tyle łatwy, aby robić progres i na tyle "profesjonalny", aby móc myśleć na poważnie jeśli chodzi o fotografowanie i ewentualną rozbudowę szkieł.

1.
Myślę nad:
- Nikonem 3300
- Canonem EOS 1300D
- Canonem EOS 100D

Czy warte są powyższe pozycje? W większości rankingów właśnie te 3 puchy są polecane. Niby Nikon ciut lepszy jest i tez ma wewnętrzny tutorial. Z drugiej strony chyba więcej jest zwolenników Canona?

2.

Teraz pytanie co do szkła.

Głównie fotografuję krajobrazy oraz sytuacje uliczne/spontaniczne (budynki, ludzie, czasem jakiś portret)

Wszystkie wymienione 3 są z kitowym 18-55mm. Canon 100D jest jeszcze w opcji z 75-300mm, a Nikon 70-300mm.

Teraz pytanie co byście mi polecili? Szczerze, to nie orientuję się w szkłach za bardzo i nawet nie wiem w jakich szkłach powinienem operować pod powyższe rodzaje fotografii. Pod krajobraz pewnie coś szerokiego, więc zakładam że kit na początek wystarczy. Nie wiem co z fotkami na mieście, kusi mnie jakaś jasna stałka?

Chętnie poznam wszelakie opinie.

Dziękuję.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 21 Mar, 2017   

Z tych, to d3300.
 
 
zelik76 
Uczestnik



Posty: 94
Skąd: Stąd
Wysłany: Wto 21 Mar, 2017   

Obydwa systemy mają dość rozbudowany system szkieł więc z wyborem nie będzie problemu, szczególnie że są alternatywy Sigmy czy Tamrona. Nikon lepiej sprawdzi się w krajobrazie ze względu na wyższą dynamikę, Canon za to w portretach lepiej oddaje odcień skóry. Nikon ma pewniejszy AF, mam Canona 100D i z kitowym szkłem zdarza mu się pudłować, kilka razy mnie zawiódł, ale go nadal trzymam bo w serwisie powiedzieli mi że z ten typ tak ma i z lepszym szkłem jest zdecydowanie lepiej. Ale potwierdzić nie mogę bo takiego jak na razie nie posiadam, mam tylko kita 18-55 STM. Co do zastosowania to masz dość szerokie wymagania, więc proponuję na początek jedno uniwersalne dobre szkło - Sigmę 17-50 2.8. Masz jasno, krajobraz idzie tym obskoczyć a i z portretem sobie poradzi.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 21 Mar, 2017   

slayerq1 napisał/a:
W większości rankingów właśnie te 3 puchy są polecane.

To ciekawe że akurat 3 chyba najtańsze puszki są polecane...
Jeszcze canon 100d - choć malutki jako tako jakością się broni, choć matrycowo daleko mu do nikona. Te najtańsze puszki często określane sa jako wydmuszki czy kastraty - bo faktycznie pozbawione są czego się tylko da byle było tanio. Nieco inaczej do tematu podchodzi Pentax , ale nie będę o nim tu pisał , skoro nie został wymieniony. Jak canon czy Nikon - to polecam modele 2 cyfrowe (canon) albo serię d7x00 (nikon) które mają wszystko co powinny posiadać lustrzanki. Jeśli tylko do zdjęć - to nikona szczególnie ze względu na matryce. Z canonów - 80d jest już całkiem fajnym sprzętem - również matrycowo. Testy matryc znajdziesz na stronie : www.dxomark.com/Cameras/Ratings
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15