Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak dla mnie trochę za wolno rośnie rozdzielczość. Nie oczekuję, że w swoim maksimum taki Samyang będzie bił na LPMM inne obiektywy 85 mm, ale skoro zaczyna od f/1.2, to oczekiwałbym, że już na f/2 będzie wysoko. Tymczasem dopiero na f/2.8 jest wysoko.
Z drugiej strony poprzednik rósł jeszcze wolniej, a jestem z niego bardzo zadowolony na f/2.8. Tyle że za poprzednika dałem tysiaka, a tu trzeba wyskoczyć z ponad trzech.
W centrum. Na brzegach -gorszy. Zresztą porównywałem tak mniej-więcej -bo są testowane na różnych korpusach.
Jestem fanem stałoogniskowych obiektywów o świetle f/1.8 (od 24 do 85mm). [Nie są tak duże i ciężkie jak np. nowe Sigmy f/1.4.] W ogóle nie używam zoomów.
Szkoda że chyba nikt nie zamierza robić 135/2.4.
Jestem fanem stałoogniskowych obiektywów o świetle f/1.8
Pewnie też kiedyś zostanę, ale na razie jestem na etapie jarania się dużymi przednimi soczewkami. Jeszcze jest tyle obiektywów, na które mnie nie stać…
Zwykle D3x dawał wyniki o 1 lpmm wyższe. Więc wyniki Samyanga można o ten 1 lpmm podciągnąć w górę. Co nie zmienia faktu, że mi też 1.8/85 w zupełności wystarcza. Wolę obie gałki oczne ostre niż ostrą źrenicę, a rzęsy już nie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 17
Zresztą porównywałem tak mniej-więcej -bo są testowane na różnych korpusach.
