Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No właśnie nie są wypierane. Lustra trzymają się solidnie. Rynek bezlusterkowców rośnie, wymierają kompakty.
A masz jakieś dane, które to potwierdzają? Z ciekawości pytam, bo już dziesiątki razy oglądałem wykresy, gdzie smartfony rosną, kompakty spadają, lustra i bezlustra spadają też, tylko wolniej - ale nic z tego nie wynika dla przepływów między różnymi rodzajami sprzętu.
W moim wypadku bezlustro zastąpiło lustrzankę, a nie kompakt.
A masz jakieś dane, które to potwierdzają? Z ciekawości pytam, bo już dziesiątki razy oglądałem wykresy, gdzie smartfony rosną, kompakty spadają, lustra i bezlustra spadają też, tylko wolniej - ale nic z tego nie wynika dla przepływów między różnymi rodzajami sprzętu.
W moim wypadku bezlustro zastąpiło lustrzankę, a nie kompakt.
Patrzę na dane CIPA i widzę, że:
-w 2013 było załamanie całego rynku
-w 2014 był dalszy spadek produkcji lustrzanek i w minimalny wzrost bezlusterkowców
-w 2015 produkcja lustrzanek utrzymywała się na stałym poziomie, a bezluster wzrosła
-w 2016 mamy spadek dla lustrzanek i stały poziom dla bezluster
-w styczniu i lutym 2017 produkcja lustrzanek pozostała na poziomie podobnym, jak rok wcześniej, a bezluster znacząco wzrosła
-przez cały ten czas popularność kompaktów spadała
(wszystkie dane w porównaniu z rokiem poprzedzającym)
Moje wnioski:
-w 2013 rynek foto oberwał kryzysem gospodarczym
-później sytuacja zaczęła się stabilizować
-po wyjściu z kryzysu obserwujemy wyraźny wzrost produkcji bezlusterkowców
-produkcja lustrzanek nieznacznie spada, ale trzymają się dużo lepiej, niż rynek jako całość
Stąd wniosek, że "lustra trzymają się solidnie": mają dominującą pozycję na rynku aparatów z wymienną optyką i mimo nieznacznych spadków produkcji ją utrzymują i to z dużym zapasem.
Nigdzie nie napisałem, że bezlustra zastępują kompakty, ale w pewnym sensie tak może być: ludzie chcąc coś lepszego coraz częściej przesiadają się z kompakta/smartfona na bezlusterkowca, a nie na lustrzankę. Ale to już tylko moje domniemanie, danych jakby brak.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 16 Kwi, 2017
Toczycie high-endową dyskusję ale moim zdaniem jest mniej więcej tak, że znakomita większość kupujących aparaty kieruje się reklamą i za bardzo nie wie, co kupuje. Do tego można dodać, że większość wykonywanych przez tę większość zdjęć da się zrobić wszystkim - nawet dziurą w bucie. O ile więc te dane są zapewne niezwykle interesujące dla producentów o tyle zgoła nic nie mówią o aparatach jako takich, a zwłaszcza "lepszości" jednych nad drugimi. Tym bardziej, że nikt nie potrzebuje angielskiej brzytwy do strugania patyczków - z czego nie wynika, że angielska brzytwa jest gorsza od kozika - i to pomimo, że na jednego kupującego angielską brzytwę przypada milion kupujących koziki. Dlatego też zaczynam się zastanawiać, czy pod nickami uczestniczących w dyskusji nie kryją się grube ryby z zarządu firmy na S, N czy C . Bo w sumie jakie to ma znaczenie dla mnie, czy większość narodu kupuje do smarowania chleba masło czy margarynę, jeśli ja osobiście wolę smalec ?
Przykładowo z innego podwórka, analogicznie znamienną informacją była dla mnie wiadomość, że wartość firmy Apple przekroczyła wartość Microsoftu. To też był znak czasu, bo przez wiele lat (1995-2010) było odwrotnie, i to mocno odwrotnie.
...i to jest to. Takich przykładów można teraz znaleźć wiele. Ostatnio Świat obiegła informacja, że wartość rynkowa Tesli przekroczyła wartość Forda.
Dla kogoś mieszkającego w Polsce będzie to informacja abstrakcyjna. Tesla ? A co to jest Tesla ? ...jak często u nas widać ich auta ? Nawet w dużych miastach ? Prawie wcale....
Ale wystarczy polecieć nie aż tak daleko, do Oslo, tam Tesle widać niemal na każdym zakręcie.
Polski rynek jest dość "specyficzny" jeżeli chodzi o nowości technologiczne.
W sumie ciekawe porównanie Sony do Apple. Miałem okazję korzystać z kilku MB Pro i było to upierdliwe na każdym kroku - po prostu produkt nie dla mnie. Ostatnio zaczęli wprowadzać takie 'innowacje', że ich produkty będę omijał szerokim łukiem nawet, jak mnie będzie stać. W takiej sytuacji kompletnie mnie nie obchodzi jaką mają ofertę, udział w tynku i jakie możliwości ich sprzęt oferuje.
Jeśli Sony przyjmie podobną strategię rynkową, to się nie polubimy. A szkoda, bo ich sprzęt pod względem technicznym wygląda naprawdę kusząco.
komor, podstawowym elementem, jaki mi nie pasuje w tym zestawieniu jest to, że Sony wygrywa w rankingu, nie dlatego, że to Sony, że produkuje lepsze aparaty od konkurencji, ale dlatego, że produkuje bezlusterkowce, których inni nie posiadają w swojej ofercie.
Stary, ale to jest właśnie clou tej informacji! Producent bezlusterkowców przegonił długoletniego lidera, któremu przez lata mógł sznurówki wiązać i statyw nosić. (Przegonił w wybranej kategorii oczywiście, ale dość prestiżowej.) A kwestia kto robi lepsze aparaty (i do czego) nie ma tutaj znaczenia.
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 17 Kwi, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Stary, ale to jest właśnie clou tej informacji! Producent bezlusterkowców przegonił długoletniego lidera, któremu przez lata mógł sznurówki wiązać i statyw nosić.
Nie potrafimy znaleźć porozumienia chyba głównie z tego powodu, że dla mnie wnioskiem z artykułu jest to, że: bezlustekowce Fx wygrywają starcie z lustrem Fx i nie ma to związku z producentem, po prostu rynek woli bezlusterkowce. Dla Ciebie ważny jest tytuł i jego dosłowny odbiór. Nie byłoby problemu, ani dyskusji, gdyby Nikon i Canon produkowałyby swoje aparaty z matrycą 35mm, bez lustra. Ale nie produkują, dlatego moim zdaniem to porównanie nie ma sensu.
bezlustekowce Fx wygrywają starcie z lustrem Fx i nie ma to związku z producentem, po prostu rynek woli bezlusterkowce.
Eee? A to skąd? Nawet z tych jakże radosnych doniesień Sony wynika, że istnieje jedna firma, która w lustrzankach 'FF' ma większy udział w rynku, niż wszystkie bezlusterkowce w tym formacie razem wzięte...
Także na chwilę obecną rynek zdecydowanie woli lustrzanki
ryszardo, Mówisz o firmie z pozycją ugruntowaną od dekad? Zresztą nieważne... Mam swój pogląd, który przedstawiłem, na szczęście niczego nikomu nie musze udowadniać.
Nie potrafimy znaleźć porozumienia chyba głównie z tego powodu, że dla mnie wnioskiem z artykułu jest to, że: bezlustekowce Fx wygrywają starcie z lustrem Fx i nie ma to związku z producentem, po prostu rynek woli bezlusterkowce.
Zaczynamy się jednak rozumieć. Chodzi również o to właśnie, że bezlusterkowce zyskały miejsce na prestiżowym rynku premium.
Tutejszyn napisał/a:
Dla Ciebie ważny jest tytuł i jego dosłowny odbiór. Nie byłoby problemu, ani dyskusji, gdyby Nikon i Canon produkowałyby swoje aparaty z matrycą 35mm, bez lustra. Ale nie produkują, dlatego moim zdaniem to porównanie nie ma sensu.
Nie wiem co ma do tego Canon, bo rozmawiamy cały czas o Nikonie i Sony. Ale nazwy oczywiście też mają znaczenie, już pisałem czemu – zmiana długoletniego i zasłużonego lidera to jest dość ważna informacja.
Oczywiście nadal mówimy o wybranym, pojedynczym segmencie rynku (choć prestiżowym) i określonym przedziale czasu. Zobaczymy co będzie w następnych miesiącach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Bo w sumie jakie to ma znaczenie dla mnie, czy większość narodu kupuje do smarowania chleba masło czy margarynę, jeśli ja osobiście wolę smalec 
